פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
9386/06
בפני:
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט י' דנציגר
המבקשת:
חנ"ל חברת הנפט לישראל בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל - אגף מס הכנסה ומס רכוש
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו,
בע"א 4018/04, מיום 4.10.96, שניתן על ידי כבוד השופטים: ס"נ הילה
גרסטל, עוזי פוגלמן, אילן ש' שילה
בשם המבקשת:
עו"ד דב פישלר
בשם המשיבה:
עו"ד קמיל עטילה
פסק-דין
השופט י' דנציגר:
בעלי הדין הסכימו, בהמלצתנו, כי פסק הדין בהליך הערעור יינתן על דרך הפשרה מכוח סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.
לאחר עיון בטיעוני הצדדים בכתב ושמיעת טענותיהם בדיון שהתקיים לפנינו, סבורים אנו כי המבקשת, שרכשה את כל נכסיה וזכויותיה של חברת דרוקר זכריה, תהא זכאית להחזר של 25% מסכום התביעה נשוא בקשת רשות הערעור, כשהוא משוערך ליום מתן פסק דין זה. ההחזר יבוצע בתוך 30 ימים מהיום.
אין צו להוצאות בערכאה זו.
אף כי לא נדרשנו להכרעה בנושא זה, בשולי הדברים יוער, כי הנחתנו לצורך הליך זה היא כי למשיבה עומדת זכות קיזוז מכוח סעיף 74(א) לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980, הקובע דין קיזוז מיוחד החל גם בעת קיומו של הסדר נושים [ראו: ע"א 4548/91 משקי עמק הירדן אגודה מרכזית חקלאית שיתופית בע"מ נ' הספקה חברה מרכזית לחקלאים בע"מ (בפירוק) , פ"ד נג(4) 8 (1999); השוו: ע"א 1689/03 כרטיסי אשראי לישראל בע"מ נ' כונס הנכסים הרשמי , פ"ד נח(6) 126 (2004); כן ראו: שלום לרנר קיזוז חיובים 240-241 (2009)]. קיומה של זכות קיזוז זו אינו מותנה בהגשת הוכחת חוב לנאמן שמונה על ידי בית המשפט כנאמן לביצוע הסדר הנושים והזכות אינה טעונה אישורו של הנאמן.
יחד עם זאת, מן הראוי שבמקרים דוגמת זה שלפנינו תאמץ המשיבה נוהל עבודה לפיו היא תבדוק מהם הסכומים המגיעים לה מהחברה שאותם בכוונתה לקזז מעודף המקדמות ששולמו לה על ידי החברה (אף אם בחוב בגין ניכויים עסקינן), ובמידת האפשר תודיע לבית המשפט ולנאמן מה תהא תוצאת הקיזוז בטרם יובא הסדר הנושים לאישור אסיפות הנושים, על מנת שנושי החברה יוכלו לקבל החלטה מושכלת אם הם תומכים בהסדר, אם לאו.
ניתן היום, כ"ח באדר התשס"ט (24.3.2009).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט