החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9386/12 ביטוח חקלאי חברה לביטוח בע"מ נ. איילון חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

אחר · רשות ערעורבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן רשות ערעור לאחר ששמע את טיעוני הצדדים בשאלה המקדמית, תוך התייחסות ליחס בין פסק הדין קמא לבין ההלכה שנפסקה ברע"א 1322/10. ההכרעה אינה כוללת פירוט עובדתי או נימוקים נוספים בטקסט שסופק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש ליתן רשות ערעור במקרה שלפנינו, בשים לב ליחס בין פסק הדין קמא לבין ההלכה שנפסקה ברע"א 1322/10 הכשרת היישוב נ' מגדל

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • הכשרת היישוב נ' מגדל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

9386/12

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט א' שהם

המבקשת:

ביטוח חקלאי חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. איילון חברה לביטוח בע"מ

2. מרואן ג'למאנה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי תל אביב מיום 9.12.2012 בע"א 31572-12-11 שניתן על ידי כבוד

השופטים י' ענבר, י' שבח, ש' שוחט

תאריך הישיבה:

כ"ד בחשון תשע"ה

(17.11.14)

בשם המבקשת:

עו"ד יוסף רנרט

בשם המשיבה 1:

עו"ד זיו כהן

החלטה

לאחר ששמענו את טיעוני הצדדים, בהתייחס לשאלה המקדמית אם יש ליתן למבקשת רשות ערעור במקרה דנן – ובפרט בשאלת היחס בין פסק דינו של בית המשפט קמא לבין ההלכה שנפסקה ברע"א 1322/10 הכשרת היישוב נ' מגדל (16.4.2012) – מצאנו כי יש מקום לתת במקרה שלפנינו רשות ערעור וכך אנו מורים.

באי כוח הצדדים הפנו אותנו לטיעוניהם בכתב והשלימו טיעוניהם בעל פה לפנינו לגוף העניין.

נדחה לעיון.

ניתנה

היום, כ"ד בחשון התשע"ה (17.11.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)