פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
939/00
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
המ
בקשת:
כדורגל פלוס בע"מ
נגד
המשיב
ות:
1. ההתאחדות לכדורגל בישראל
2.
ג'י.סי.אס ספורט בע"מ
בקשת
רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 5.1.2000 בה"פ
10841/99, שניתנה על-ידי כבוד השופטת ר' שטרנברג-אליעז
החלטה
המבקשת הגישה לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו המרצת-פתיחה, בגדרה ביקשה לבטל את זכייתה של המשיבה 2 במכרז שערכה המשיבה 1. במהלך הדיונים, ביקשה המבקשת לזמן עדים מטעמה. בית-המשפט המחוזי (השופטת רות שטרנברג-אליעז) דחתה את הבקשה.
מכאן בקשת הרשות לערער שבפניי, בגדרה טענה המבקשת, כי יש לאפשר לה להעיד עדים מטעמה, לאחר שבית-המשפט איפשר למשיבה 1 לזמן עדים משלה.
בקשה זו יש לדחות.
המבקשת בחרה להגיש את תובענתה בדרך של המרצת-פתיחה. תקנה 257 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984- מקנה לבית-המשפט, הדן בהמרצת-פתיחה, שקול-דעת בשאלה האם לשמוע עדויות מטעם הצדדים לתובענה. בית-המשפט המחוזי עשה שימוש בשקול-דעתו, וקבע, כי אין מקום לשמיעת עדים מטעמה של המבקשת. בית-משפט זה אינו נוטה להתערב בהחלטות דיוניות של הערכאות דלמטה, ולא מצאתי מקום לשנות מכלל זה במקרה שבפניי, ולהתערב בשקול-דעתו של בית-המשפט המחוזי.
אשר-על-כן, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, ו' בניסן תש"ס (11.4.2000).
ש
ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
COURT