פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א 96 /
9392
בפני: כבוד
השופט ת' אור
המבקשת: סונול
ישראל בע"מ
נ
ג ד
המשיבים: 1.
הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה חיפה
2.
עוזי פוטשניק
3.
גל חברת דלק בע"מ
בקשת
רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי
בחיפה שניתנה ביום 19.12.96
על
ידי השופט פינקלמן בתיק המ' 31843/96
ה
ח ל ט ה
מקורה של בקשה זו בעתירה מנהלית אשר הגישה המבקשת, חברה לשיווק דלקים שבבעלותה תחנות דלק, לבית המשפט המחוזי בחיפה, כנגד החלטת המשיבה הראשונה לאשר תוכנית להקמתה של תחנת דלק שהוגשה על-ידי המשיב השני והמשיבה השלישית. במקביל להגשת העתירה ביקשה המבקשת סעד זמני אשר יורה לעכב את ביצוע ההליכים התכנוניים ומתן האישורים בקשר לאותה תוכנית, ואשר ימנע את הוצאת התוכנית אל הפועל עד להכרעה בעתירה.
בית משפט קמא דחה את הבקשה למתן סעד זמני, ומכאן הבקשה שלפני.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות המשיבים, נחה דעתי כי אין להתערב בהחלטת בית משפט קמא. עיון בפרוטוקול הדיונים שנערכו בועדה המחוזית מלמד כי טענותיה של המבקשת נשמעו, נדונו לגופן והוכרעו. אמנם, הועדה לא הכריעה בשאלת זכות העמידה של המבקשת, אך בין כך ובין כך, החליטה לשמוע את התנגדותה, והתייחסה לגוף הדברים.
אין ליחס חשיבות יתרה לאי-התייצבותה של המשיבה הראשונה לדיון שנערך בבית משפט קמא. הפרקליטות הסבירה את חוסר ההתייצבות בכך שמסמכי העתירה הומצאו לה באיחור, לאחר המועד בו התקיים הדיון בפני בית משפט קמא.
בשולי הדברים ראוי לציין, כי הדיון בעתירה אמור היה להתקיים בתחילת חודש זה, אך נדחה עקב מחלתו של השופט קמא. יש להניח כי עם החלמתו של השופט יקבע התיק לדיון, ופסק הדין יינתן בו, בהקדם.
המבקשת תשא בהוצאות המשיבה הראשונה בסך 4,000 ש"ח ובהוצאות המשיבים 2 ו3- בסכום זהה.
ניתנה היום, כ"א באדר א' תשנ"ז
(30.3.97).
ש
ו פ ט
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
אמ939296/
96093920.
E02