החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9403/00 רב בריח מוצרי בטחון בע"מ נ. תומר פלטין

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · רשות להתגונן בהליך ביצוע שטרותבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שנתן למשיב רשות להתגונן בהתנגדות לביצוע שטרות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שביטל החלטת רשם והעניק למשיב רשות להתגונן בהתנגדות לביצוע ארבעה שטרות. בית המשפט העליון קבע כי בית המשפט המחוזי יישם נכון את ההלכות בדבר הגנה דחוקה, וכי אין בבקשה שאלה משפטית או ציבורית המצדיקה דיון בערכאה שלישית. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקשת הגישה ארבע בקשות לביצוע שטרות בסכום כולל של כ-350,000 ש"ח נגד המשיב בלשכת ההוצאה לפועל, והדיון בהן אוחד. רשם בית משפט השלום דחה את התנגדויות המשיב, ובית המשפט המחוזי ביטל את ההחלטה ונתן למשיב רשות להתגונן בתנאים כספיים. המבקשת ביקשה רשות לערער על פסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות ערכאה שלישית בהחלטת בית המשפט המחוזי שנתן רשות להתגונן למשיב בהליך ביצוע שטרות?
  2. 2.האם בהתנגדויות לביצוע השטרות הועלתה טענת כשלון תמורה שנתמכה בפירוט מינימלי של עובדות?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט המחוזי יישם כראוי את ההלכות המקובלות במקרים שבהם הגנתו של הנתבע דחוקה, ולכן אין מקום להתערבות.

    ״בית המשפט המחוזי יישם אל נכון את ההלכות המקובלות במקרים שבהם הגנתו של הנתבע דחוקה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הבקשה לרשות ערעור אינה מעלה שאלה משפטית או ציבורית החורגת מדלת אמותיהן של עובדות הפרשה ואינה מצדיקה דיון בערכאה שלישית.

    ״כמו כן אין הבקשה מעלה שאלה משפטית או ציבורית, החורגת מדלת אמותיהן של עובדות הפרשה הנדונה ומצדיקה דיון בערכאה שלישית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ביצוע שטרות
  • רשות להתגונן
  • כשלון תמורה
  • סדר הדין המקוצר
  • רשות ערעור
  • ערכאה שלישית
  • הוצאה לפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

9403/00

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המבקשת

:

רב

בריח מוצרי בטחון בע"מ

נגד

המשיב

:

תומר

פלטין

בקשת

רשות ערעור על פסק דין בית המשפט

המחוזי

בתל אביב-יפו בע"א 3361/99

שניתן

ביום 23.11.00 על ידי כבוד השופטים

ד"ר

א' גרוניס, ע' פוגלמן, ז' כספי

בשם

המבקשת: עו"ד ראובן וולף

החלטה

1.המבקשת הגישה נגד המשיב בלשכת ההוצאה לפועל בתל אביב-יפו ארבע בקשות לביצוע שטרות בסכום כולל של כ- 350,000 ש"ח, שהדיון בהן אוחד. רשם בית משפט השלום בתל אביב-יפו (כבוד הרשם א' אטיאס), בהחלטתו מיום 12.10.99, דחה את התנגדויותיו של המשיב. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כבוד השופטים ד"ר א' גרוניס, ע' פוגלמן, ז' כספי), בפסק דינו מיום 23.11.00, ביטל את ההחלטה ונתן למשיב רשות להתגונן, שהותנתה בהפקדת סכום של 10,000 ש"ח, בצירוף סכום של 10,000 ש"ח שהפקיד להבטחת הוצאותיה של המבקשת ובצירוף סכום נוסף שעוקל בקופת גמל של המשיב.

2.המבקשת ביקשה להרשות לה לערער. המבקשת טענה שבהתנגדויותיו של המשיב לא ניתן פירוט מינימלי של העובדות שיש בהן כדי לתמוך בטענת כשלון התמורה שהעלה. עוד טענה כי טענותיו של המשיב הופרכו מן היסוד ולפיכך ראוי היה שבית המשפט המחוזי ידחה אותן. המבקשת הוסיפה וטענה כי סטייתו של בית המשפט המחוזי מההלכות שנקבעו בבית משפט זה בענין סדר הדין המקוצר ובקשת רשות להתגונן מצדיקה התערבות כערכאה שלישית.

דין הטענות להידחות. בית המשפט המחוזי יישם אל נכון את ההלכות המקובלות במקרים שבהם הגנתו של הנתבע דחוקה. כמו כן אין הבקשה מעלה שאלה משפטית או ציבורית, החורגת מדלת אמותיהן של עובדות הפרשה הנדונה ומצדיקה דיון בערכאה שלישית.

3.הבקשה להרשות ערעור נדחית.

ניתנה היום, כ"א בטבת תשס"א

(16.1.01).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00094030.

M01

- /מפ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 3361/99

הלכות

  1. 1בית המשפט המחוזי יישם כראוי את ההלכות המקובלות במקרים שבהם הגנתו של הנתבע דחוקה, ולכן אין מקום להתערבות.
  2. 2הבקשה לרשות ערעור אינה מעלה שאלה משפטית או ציבורית החורגת מדלת אמותיהן של עובדות הפרשה ואינה מצדיקה דיון בערכאה שלישית.