פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9406/05 עו"ד רונן מטרי, בתוקף תפקידו ככונס נכסים לנכסי מ.ד נ. פי.וי.

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ביטול עיקולבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, שנדונה כערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת רשות ערעור כאילו ניתנה רשות וערעור הוגש. הערעור התקבל, החלטת בית המשפט המחוזי בוטלה והעיקול בוטל. המשיבות חויבו בשכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ש"ח.

העובדות

הבקשה לרשות ערעור הומצאה למשיבות, והן לא הגישו תשובה במועד. בית המשפט דן בבקשה כאילו ניתנה רשות וערעור הוגש על פיה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל עיקול שהוטל בהליך אזרחי

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • עיקול
  • ביטול עיקול
  • שכר טרחת עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

9406/05

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקש:

עו"ד רונן מטרי, בתוקף תפקידו ככונס נכסים לנכסי מ.ד.פ. תעשיות

בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1.

פי.וי.בי.הדבקות בע"מ

2. מ.מ.ב. מקור מסחר בעץ בע"מ

3. מקור הפורמיקה בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בחיפה מיום 26.8.05 בבש"א 16549/01 שניתנה על ידי כבוד השופט ע'

גרשון

בשם המבקש: עו"ד ק'

רייכבך-סגל

בשם המשיבים: אין תשובה

פסק-דין

1.הבקשה לרשות ערעור הומצאה לבא-כוח המשיבות, אך חרף חלוף המועד לא הוגשה תשובה.

2.עיון בבקשה מלמד, כי נימוקיה ראויים ונכוחים. אי לכך החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות וערעור הוגש על פיה. הערעור מתקבל והחלטתו של בית המשפט המחוזי מבוטלת. לפיכך, מתקבלת הבקשה לביטול העיקול והוא מבוטל בזה. המשיבות ישאו בשכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ש"ח.

ניתן היום, ה' בכסלו תשס"ו

(6.12.05).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 16549/01