החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9407/00 דוד יצחקי נ. מורד קלימי סוחייק

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיכוב הליכי הוצאה לפועל על פי פסק בוררותבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לעיכוב הליכי הוצאה לפועל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה את בקשתו לעכב הליכי הוצאה לפועל על פי פסק בוררות שאושר, עד להכרעה בהמרצת פתיחה לביטולו. בית המשפט העליון קבע כי אין מקום להתערב בשיקולי הערכאה הדיונית, ודחה את הבקשה לרשות ערעור ואת הבקשה לסעד ביניים.

העובדות

המבקש נקט הליכים לביטול פסק בוררות שניתן בשנת 1991 ואושר על ידי בית המשפט המחוזי, על בסיס עובדות שנודעו לו שנים לאחר מכן. המשיב נקט הליכי הוצאה לפועל על פי פסק הבוררות, והמבקש ביקש לעכבם עד להכרעה בהמרצת הפתיחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה לעכב הליכי הוצאה לפועל על פי פסק בוררות עד להכרעה בהמרצת פתיחה לביטול פסק הבוררות?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בשיקולי הערכאה הדיונית בדחיית בקשה לעיכוב הליכי הוצאה לפועל כאשר פסק הבוררות כבר אושר על ידי בית המשפט והשגות עליו נדחו

    ״החלטתו של בית המשפט המחוזי סומכת בעיקרה על כך שפסק הבוררות אושר מכבר על ידי בית המשפט וההשגות על פסק הדין נדחו על ידי בית המשפט העליון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסק בוררות
  • המרצת פתיחה
  • סעד ביניים
  • תום לב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

9407/00

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המבקש

:

דוד

יצחקי

נגד

המשיב

:

מורד

קלימי סוחייק

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בתל אביב-יפו בתיק הפ 418/00,

בש"א

6435/00 שניתנה ביום 28.11.00

על

ידי כבוד השופטת צ' ברון

בשם

המבקש: עו"ד י' שמלה

בשם

המשיב: עו"ד א' מרגלית

החלטה

1.בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כבוד השופטת צ' ברון), בהחלטתו מיום 28.11.00, דחה את בקשתו של המבקש לעכב את הליכי ההוצאה לפועל שבהם נקט נגדו המשיב עד להכרעה בהמרצת הפתיחה שהגיש. המבקש ביקש להרשות לו לערער על ההחלטה.

2.כפי שעולה מהחלטתו של בית המשפט המחוזי ומן הבקשה להרשות ערעור, מדובר בהליכי הוצאה לפועל שננקטו על פי פסק בוררות שניתן בבוררות בין בעלי הדין בשנת 1991 ואושר על ידי בית המשפט המחוזי. טענותיו המפורטות של המבקש מבוססות על "עובדות חדשות" שהגיעו לידיעתו שנים מספר אחרי שניתן פסק הבוררות ועל פיהן ראוי היה, לדעתו, לבטל את פסק הבוררות. החלטתו של בית המשפט המחוזי סומכת בעיקרה על כך שפסק הבוררות אושר מכבר על ידי בית המשפט וההשגות על פסק הדין נדחו על ידי בית המשפט העליון. עוד סומכת ההחלטה על כך שהמבקש לא פירט את הנזקים שייגרמו לו אם לא יעוכבו הליכי ההוצאה לפועל. טעם נוסף היה שהמבקש לא נהג בתום לב בהגשת בקשתו.

3.לא מצאתי מקום להתערב בשיקוליו של בית המשפט המחוזי. הבקשה להרשות ערעור נדחית. ממילא נדחית הבקשה למתן סעד ביניים בערעור.

ניתנה היום, א'בטבת תשס"א (27.12.00).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

- /מפ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 6435/00

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בשיקולי הערכאה הדיונית בדחיית בקשה לעיכוב הליכי הוצאה לפועל כאשר פסק הבוררות כבר אושר על ידי בית המשפט והשגות עליו נדחו