החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9409/02 שלמה קקון נ. משרד המשפטים-מחוז חיפה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערבון בבקשת רשות ערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה בהליך ערעור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי לא יינתן פטור מאגרה למבקש, שמצבו הכלכלי עורר סימני שאלה בתסקיר ולא הבהיר אותם. עם זאת, בשים לב למהות העניין ולמעמד הצדדים, הופחת הערבון לסך של 4,000 ש"ח, שיש להפקידו ולשלם את האגרה תוך 30 ימים, שאם לא כן ייד ההליך או ימחק.

העובדות

המבקש צירף תסקיר שעלו ממנו סימני שאלה בדבר מצבו הכלכלי, לרבות רכבים בשימושו שלא הוצהרו. המבקש לא הבהיר את הדברים ולא צירף חומר. בבית המשפט קמא לא הושתו עליו הוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למבקש פטור מתשלום אגרה בהליך לאור מצבו הכלכלי כפי שעולה מהתסקיר?
  2. 2.באיזו מידה יש להפחית את הערבון שנדרש להפקדה כתנאי להמשך ההליך?

הלכות

  1. 1

    כאשר עולים מן התסקיר סימני שאלה בדבר מצבו הכלכלי של המבקש, ללא הבהרה או חומר מטעמו, אין מקום להעניק פטור מאגרה.

    ״במצב זה, ובהעדר נסיון של המבקש להבהיר את הדברים או לצרף חומר מטעמו, איני רואה מקום למתן הפטור המבוקש.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתן להפחית את הערבון במידה ניכרת בהתחשב במהות העניין, בכך שלא הושתו הוצאות בבית משפט קמא ובמעמד היחסי של הצדדים.

    ״בהתחשב במהות העניין, בכך שלא הושתו על המבקש הוצאות בבית משפט קמא, ובמעמדם היחסי של הצדדים, ניתן להפחית את הערבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • תסקיר
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

9409/02 - ב'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המבקש:

שלמה קקון

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד

המשפטים-מחוז חיפה

2. משרד האפטרופוס הכללי

3. וכונס הנכסים הרישמי

בקשה לפטור מערבון

החלטה

מן התסקיר שצירף המבקש על פי החלטתי מיום 26.11.02 עולים סימני שאלה מטרידים בדבר מצבו הכלכלי, ובכללם הרכבים שבשימושו (ואשר לא הוצהר עליהם), כמו גם עניינים נוספים המפורטים בתסקיר. במצב זה, ובהעדר נסיון של המבקש להבהיר את הדברים או לצרף חומר מטעמו, איני רואה מקום למתן הפטור המבוקש.

עם זאת, בהתחשב במהות העניין, בכך שלא הושתו על המבקש הוצאות בבית משפט קמא, ובמעמדם היחסי של הצדדים, ניתן להפחית את הערבון במידה ניכרת, ולהעמידו על 4,000 ₪. הערבון יופקד, והאגרה תשולם, תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך, או יימחק מן הרישום, לפי העניין, והכל בלא צורך במתן הודעה נוספת למבקש.

ניתנה

היום, כ"ז בטבת תשס"ג (1/1/03).

עודד

שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר עולים מן התסקיר סימני שאלה בדבר מצבו הכלכלי של המבקש, ללא הבהרה או חומר מטעמו, אין מקום להעניק פטור מאגרה.
  2. 2ניתן להפחית את הערבון במידה ניכרת בהתחשב במהות העניין, בכך שלא הושתו הוצאות בבית משפט קמא ובמעמד היחסי של הצדדים.