החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9425/01 סעידה עאזם נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · ערר על דחיית בקשה להחזרת רכב שנתפס וחילוט רכוש בהליך סמיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה להשבת רכב שנתפס

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדחה בעיקרו: נקבע כי חזקת הבעלות שבפקודת הסמים חלה על הנידון, ולכן הנטל להוכיח כי הרכב אינו שלו מוטל עליו, והשגות הטוען לזכות ייבחנו בדיון בבקשת החילוט. עם זאת הורה בית המשפט להשיב את הרכב לעוררת בתנאי שתפקיד בקופת בית המשפט סכום של 24,000 ש"ח, שווי הרכב.

העובדות

בשנת 2001 נתפס רכב סובארו לגאסי בחשד שהוביל סם מסוכן. הוגש כתב אישום נגד הנהג, מלווה בעתירה להכריז עליו סוחר סמים ולחלט את הרכב וארבעה כלי רכב נוספים. העוררת, הטוענת לבעלות ברכב, ביקשה את השבתו, ובקשתה נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על השבת רכב שנתפס בהליך חילוט רכוש בעבירות סמים לבעלים הטוען לזכות בו?
  2. 2.על מי מוטל הנטל להוכיח את בעלות הרכב כאשר פועלת חזקת הבעלות של סעיף 31(6)(ב) לפקודת הסמים?

הלכות

  1. 1

    חזקת הבעלות שבסעיף 31(6)(ב) לפקודת הסמים חלה על הנידון, ולכן עובר אליו הנטל להוכיח שהרכב אינו שלו.

    ״חזקה זו תקפה לגבי איאד מסארווה, ולפיכך עובר אליו הנטל להוכיח כי הרכב שבו הובל״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    השגות מי שטוען לזכות ברכב נשמעות במסגרת הדיון בבקשת החילוט.

    ״השלב לדון בכל אלה הוא במסגרת הדיון בבקשת החילוט, בה צריכות להישמע גם השגותיו של מי שטוען לזכות ברכב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סוחר סמים
  • פקודת הסמים
  • ערבות בנקאית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בש"פ

9425/01

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המערער

:

סעידה

עאזם

נגד

המשיב

:

מדינת

ישראל

ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי

בירושלים (כב' השופטת י' צור), בב"ש 2768/01, מיום 18.11.01

.

תאריך הישיבה: כ' בכסלו תשס"ב (05/12/01)

בשם העוררת: עו"ד י' קליין

בשם המשיבה: עו"ד נסר אבו-טהה

החלטה

בחודש אוגוסט 2001, נתפס רכב מסוג סובארו לגאסי, לאחר שעלה חשד כי הוא שימש להובלתו של סם מסוכן. נגד מי שנחשד בביצוע עבירות הסם (איאד בו מוחמד מסארווה), הוגש כתב אישום מלווה בעתירה להכריז על הנאשם סוחר סמים, ובעקבות כך להורות על חלוטו של רכב זה וארבעה כלי רכב נוספים.

העוררת, סעידה עאזם, הטוענת לבעלות ברכב, פנתה לבית המשפט בבקשה כי יורה להחזיר את הרכב לידיה, אך בקשתה נדחתה, ובכך עוסק הערר שבפני.

עיינתי בטענותיו של בא-כוח העוררת, בכתב ועל-פה, ולא מצאתי מקום לשנות מהחלטתו של בית המשפט המחוזי. סעיף 31(6)(ב) של פקודת הסמים [נוסח חדש], התשל"ג1973-, קובע חזקה לפיה "כל רכוש שנמצא בחזקתו או בחשבונו של הנידון ייראה כרכוש שלו אלא אם הוכיח כי הרכוש הוא של זולתו...". חזקה זו תקפה לגבי איאד מסארווה, ולפיכך עובר אליו הנטל להוכיח כי הרכב שבו הובל הסם, אינו שלו, והשלב לדון בכל אלה הוא במסגרת הדיון בבקשת החילוט, בה צריכות להישמע גם השגותיו של מי שטוען לזכות ברכב (ראה סעיף 36א' לחוק).

חרף האמור, ועל מנת לאפשר לעוררת לעשות שימוש ברכב גם בתקופה אשר תחלוף עד ההכרעה בבקשת החילוט, אני מורה כי רכב זה יוחזר לידיה, ובלבד שתפקיד בקופת בית המשפט, במזומן או בערבות בנקאית, צמודה ולא מוגבלת בזמן, בסכום של 24,000 ש"ח, הוא שוויו של רכב זה על פי הנטען בפני על ידי באי-כוח הצדדים.

ניתנה ביום כ' בכסלו תשס"ב (05.12.01).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בשפ 9425/01
  • בבש 2768/01

הלכות

  1. 1חזקת הבעלות שבסעיף 31(6)(ב) לפקודת הסמים חלה על הנידון, ולכן עובר אליו הנטל להוכיח שהרכב אינו שלו.
  2. 2השגות מי שטוען לזכות ברכב נשמעות במסגרת הדיון בבקשת החילוט.