החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 944/02 ד"ר דוד מילאטינר נ. עו"ד אייל בר-לב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת ערבון או להמרתו, בהליך של בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הטענה לפטור מהפקדת הערבון או להמרתו, מאחר שהחיוב הנגדי של המשיב שנוי במחלוקת ואינו מהווה חוב בלתי שנוי במחלוקת לצורך קיזוז. שיעור הערבון הופחת לסכום של 12,000 ₪ בשל היקפו הנקודתי של ההליך. הערבון יופקד בתוך 30 ימים.

העובדות

המבקש ביקש לפטור מהפקדת ערבון או להמיר אותו, בטענה לחיוב נגדי של המשיב בר קיזוז כנגד הוצאות. המשיב ערער על החיוב הנגדי. בקשת הרשות לערער מופנית נגד החלטה שעניינה עיכוב ביצוע ונושא ההתדיינות נקודתי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מהפקדת ערבון להוצאות בשל טענת קיזוז מחיוב נגדי של המשיב?
  2. 2.מהו שיעור הערבון הראוי להפקדה בבקשת רשות ערעור על החלטה בעניין עיכוב ביצוע?

הלכות

  1. 1

    חיוב נגדי שנוי במחלוקת, שהמשיב ערער עליו, אינו מהווה בסיס לקיזוז כל עוד אין לקבוע שהערעור עליו הוא ערעור סרק חסר כל סיכוי.

    ״איני יכול לקבוע, כי ערעור זה הוא ערעור סרק חסר כל סיכוי במידה כזו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תכליתו של הערבון להבטיח הוצאות הצד שכנגד, ולכן גובהו נגזר משיעור ההוצאות הצפוי אם תידחה בקשת הרשות לערער.

    ״תכלית הערבון היא להבטיח את הוצאות הצד שכנגד. ככזה, גובה הערבון נגזר משיעור ההוצאות הצפוי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • פטור מהפקדת ערבון
  • קיזוז
  • עיכוב ביצוע
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א 944/02 - א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המ

בקש

:

ד"ר דוד מילאטינר

נגד

המשיבים

:

1.

עו"ד אייל בר-לב

2. עו"ד דוד מנחם

בקשה לפטור מערבון

בשם

המבקש: עו"ד שמואל בר יוסף

בשם

המשיב 1: עו"ד אריאל ברגנר

החלטה

בפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך שבכותרת.

אין המבקש טוען להעדר יכולת כלכלית להפקיד את הערבון, כי אם לקיומו של חיוב נגדי של המשיב כלפיו, אשר הוא בר קיזוז כנגד הוצאות אם ייפסקו לטובת המשיב במסגרת בקשת הרשות לערער. ברם, חיוב זה הוא שנוי במחלוקת, באשר המשיב ערער עליו. איני יכול לקבוע, כי ערעור זה הוא ערעור סרק חסר כל סיכוי במידה כזו, ההופכת את חובו של המשיב 1 למבקש לחוב בלתי שנוי במחלוקת אשר יכול לשמש בסיס לטענת קיזוז. במצב זה, דינן של הטענות לפטור מהפקדת ערבון או להמרתו להידחות.

אשר לשיעור הערבון. תכלית הערבון היא להבטיח את הוצאות הצד שכנגד. ככזה, גובה הערבון נגזר משיעור ההוצאות הצפוי אם תידחה בקשת הרשות לערער. המדובר בבקשת רשות לערער המופנית נגד החלטה שעניינה עיכוב ביצוע. נושא ההתדיינות נקודתי. אין מדובר בעניין סבוך או מורכב יתר על המידה. במצב זה, ניתן להפחית את שיעור הערבון שנקבע, ולהעמידו על 12,000 ₪. ערבון זה יופקד בתוך 30 ימים מקבלת החלטה זו.

ניתנה היום, י"ד אדר,

תשס"ב (26/02/2002).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1חיוב נגדי שנוי במחלוקת, שהמשיב ערער עליו, אינו מהווה בסיס לקיזוז כל עוד אין לקבוע שהערעור עליו הוא ערעור סרק חסר כל סיכוי.
  2. 2תכליתו של הערבון להבטיח הוצאות הצד שכנגד, ולכן גובהו נגזר משיעור ההוצאות הצפוי אם תידחה בקשת הרשות לערער.