החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 944/19 יעקב פודים נ. זהר סלמן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור בגלגול שלישיבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בערעור על פסק דין של בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטת בית המשפט המחוזי. נקבע כי הבקשה אינה מעוררת שאלה משפטית עקרונית, אינה חורגת מעניינם של הצדדים, ואין צורך בדיון למניעת עיוות דין. לא נפסקו הוצאות, משלא נתבקשה תשובה.

העובדות

בית משפט השלום פסק בתובענה, ובית המשפט המחוזי דן בערעור והכריע בו. הנמקת בית המשפט המחוזי נמצאה משכנעת, והמחלוקת נטועה במסגרת שבין הצדדים בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מתעוררת בבקשה שאלה משפטית עקרונית המצדיקה מתן רשות ערעור בגלגול שלישי?

הלכות

  1. 1

    בקשה שאינה מעוררת שאלה משפטית עקרונית ואינה חורגת מעניינם של הצדדים, ואין צורך במתן רשות ערעור למניעת עיוות דין, דינה להידחות

    ״הבקשה אינה מעוררת שאלה משפטית עקרונית ואינה חורגת מעניינם של הצדדים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • שאלה משפטית עקרונית
  • עיוות דין
  • תקנה 407א
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

944/19

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקש:

יעקב פודים

נ ג ד

המשיב:

זהר סלמן

בקשת רשות ערעור על

פסק הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 3.1.2019 בע"א 31339-02-18

שניתן על ידי כבוד השופטת מ' לומפ

בשם המבקש:

עו"ד גדעון פודים

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה, ושקלתי את נימוקיה, באתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות, בהתאם לסמכותי שלפי תקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

הבקשה אינה מעוררת שאלה משפטית עקרונית ואינה חורגת מעניינם של הצדדים; גם אין צורך במתן רשות ערעור כדי למנוע עיוות דין. בית משפט השלום פסק את פסקו; בית המשפט המחוזי אמר את דברו. הדברים נטועים בדל"ת אמותיה של המחלוקת שבין הצדדים. מה שהותיר בית המשפט המחוזי ב"צריך עיון", אכן, לשיטתו, לא היה צריך להכריע בו, והנמקתו – משכנעת. אין אפוא הצדקה לדיון במחלוקת שבין הצדדים ב'גלגול שלישי'.

הבקשה למתן רשות ערעור – נדחית.

משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, כ"ה באדר ב' התשע"ט (1.4.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 31339-02-18

הלכות

  1. 1בקשה שאינה מעוררת שאלה משפטית עקרונית ואינה חורגת מעניינם של הצדדים, ואין צורך במתן רשות ערעור למניעת עיוות דין, דינה להידחות