החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9461/01 אמציה אהרנסון נ. מגדל חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

תובענות ייצוגיות · עיכוב הליכים בבקשה לאישור תובענה ייצוגיתבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שקבעה לדון תחילה בבקשה לעיכוב הליכים, לפני הדיון בבקשה לאישור תובענה כייצוגית. בית המשפט העליון קבע כי אין מקום ליתן רשות ערעור והבקשה נדחתה ללא תשובה וללא צו להוצאות.

העובדות

בית המשפט המחוזי החליט לדון בבקשה של המשיבים לעיכוב הליכים לפני הדיון בבקשת המבקשים לאשר את התובענה כייצוגית. המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על החלטה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדון בבקשה לעיכוב הליכים לפני הדיון בבקשה לאישור התובענה כייצוגית?

מילות מפתח

  • תובענה ייצוגית
  • עיכוב הליכים
  • בקשת רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

9461/01

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשים

:

1.

אמציה אהרנסון

2. ארנה שור

3. דני שור, ד"ר

נגד

המשיבים

:

1.

מגדל חברה לביטוח בע"מ

2. יוזמה קרן פנסיה

לעצמאים בע"מ

בקשת רשות ערעור

על החלטת

בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום

31.10.01 בת"א 1404/01 שניתנה

על

ידי כבוד השופטת ד' ברון

בשם

המבקשים: עו"ד שמואל אהרנסון, עו"ד

אילן אמודאי

החלטה

בית המשפט המחוזי (כבוד השופט צ' ברון) החליט לדון בבקשה לעיכוב הליכים מטעם המשיבים לפני הדיון בבקשת המבקשים לאשר את התובענה כייצוגית.

על החלטה זו הוגשה בקשת רשות הערעור שלפנינו.

לאחר עיון בבקשה, בנספחיה ובהחלטת בית המשפט, הגעתי לכלל מסקנה כי אין מקום למתן רשות ערעור על ההחלטה.

הבקשה נדחית ללא הזמנת תשובה וללא צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ח בכסלו תשס"ב

(13.12.01).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות