החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9464/07 יצחק חלה נ. שייקה הללי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · צו מניעה זמני על פי צד אחד - חוסר ניקיון כפייםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש צו מניעה זמני על פי צד אחד נגד עסקה ביחידת דיור, אך צירף רק חוזה אחד מתוך מספר חוזים. בית המשפט קבע כי הדבר מהווה חוסר ניקיון כפיים המצדיק דחיית הסעד הזמני. טענת הפסלות שנרמזה בבקשת הרשות לא הועלתה בערכאה הראשונה ולכן לא תישמע, והבקשה לרשות ערעור נדחתה.

העובדות

המבקש עתר לצו מניעה זמני שיאסור על המשיב לעשות עסקה ביחידת דיור, והסעד נתבקש על פי צד אחד. בבקשה צורף חוזה מכר אחד בלבד מתוך מספר חוזים שנעשו בין הצדדים, וחוזים נוספים צורפו רק בתשובה. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה לסעד זמני.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות בקשה לסעד זמני על פי צד אחד כאשר המבקש לא צירף את כל חוזי המכר הרלוונטיים לבקשתו?
  2. 2.האם ניתן להעלות בערכאת הערעור טענת פסלות שלא הועלתה בערכאה הראשונה?

הלכות

  1. 1

    מי שמבקש סעד זמני על פי צד אחד חייב לצרף לבקשתו את כל החוזים הרלוונטיים, והפגם בכך מהווה חוסר ניקיון כפיים המצדיק דחיית הבקשה.

    ״המבקש חייב היה לצרף לבקשתו את כל החוזים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה שלא הועלתה בערכאה הראשונה אינה נשמעת בערכאת הערעור, ולעניין פסלות נדרש הליך אחר.

    ״משהטענה לא הועלתה בערכאה הראשונה, בוודאי שאין להעלותה בפני ערכאת הערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מניעה זמני
  • צד אחד
  • חוסר ניקיון כפיים
  • יחידת דיור
  • טענת פסלות
  • בקשת רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

9464/07

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקש:

יצחק חלה

נ ג ד

המשיב:

שייקה הללי

בקשת רשות ערעור על החלטת

בימ"ש המחוזי בתל-אביב בבש"א 10419/07 מיום 5.7.07 שניתנה ע"י

כב' סגן הנשיא יהודה זפט

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

המבקש עתר, במסגרת תובענה שהגיש לבית המשפט המחוזי, לצו מניעה זמני שיאסור על המשיב לעשות עסקה ביחידת דיור. הסעד הזמני נתבקש על פי צד אחד. הסתבר, כי המבקש צירף תחילה אך אחד מבין מספר חוזי מכר שנעשו בינו לבין המשיב. רק בתשובתו צורפו חוזים נוספים.

2.

בית המשפט המחוזי צדק משדחה את הבקשה לסעד זמני בשל חוסר ניקיון כפיים. המבקש חייב היה לצרף לבקשתו את כל החוזים. משלא עשה כן ומשנדחתה הבקשה לסעד זמני, אין לו להלין אלא על עצמו.

3.

בבקשת רשות הערעור רומז המבקש לטענת פסלות. דא עקא, משהטענה לא הועלתה בערכאה הראשונה, בוודאי שאין להעלותה בפני ערכאת הערעור, מה גם שהיה צורך לנקוט הליך אחר לעניין טענה זו.

4.

הבקשה לרשות ערעור נדחית בלא שנדרשת תשובה.

ניתנה היום, כ"ג בכסלו התשס"ח (3.12.2007).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 10419/07

הלכות

  1. 1מי שמבקש סעד זמני על פי צד אחד חייב לצרף לבקשתו את כל החוזים הרלוונטיים, והפגם בכך מהווה חוסר ניקיון כפיים המצדיק דחיית הבקשה.
  2. 2טענה שלא הועלתה בערכאה הראשונה אינה נשמעת בערכאת הערעור, ולעניין פסלות נדרש הליך אחר.