החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9478/05 ניר מרגולין נ. קיבוץ אפק

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפחתת ערבוןבקשה להפחתת ערבון במסגרת ערעור בגלגול שלישי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להפחתת ערבון בסך 10,000 ₪. המבקש לא הציג תשתית ראייתית מספקת לתמיכה בטענת מצבו הכלכלי, והמסמכים שצירף היו חלקיים ולא מבוקרים. בנוסף נקבע כי סיכויי הערעור בגלגול שלישי בעניין תצהיר משלים אינם מצדיקים היעתרות, ונקבע מועד של 14 ימים להפקדת הערבון.

העובדות

המבקש עתר להפחתת ערבון שנקבע על סך 10,000 ₪, בטענה שהבנק סירב להעניק לו הלוואה, מכריו סירבו לסייע, העסק שלו מצוי בהפסדים והוא משלם דמי מזונות לילדיו. המשיב טען כי המבקש לא הוכיח את מצבו הכלכלי, וכי הוגש דף חשבון בנק חלקי ודוח רווח והפסד שאינו מבוקר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום הערבון שנקבע כתנאי להמשך ההליך בשל מצבו הכלכלי של המבקש?
  2. 2.האם עמד המבקש בנטל להוכחת התנאי המקדמי בדבר מצבו הכלכלי?
  3. 3.האם סיכויי ההליך מצדיקים היעתרות לבקשה להפחתת הערבון?

הלכות

  1. 1

    על מי שמבקש הפחתת ערבון להציג תשתית ראייתית שתצדיק את הפחתתו, והיעדרה מביאה לדחיית הבקשה

    ״על מנת להיעתר לבקשה להפחתת ערבון, על המבקש להציג בפני בית המשפט תשתית ראייתית אשר תצדיק זאת.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סיכויי הערעור בגלגול שלישי בעניין הגשת תצהיר משלים אינם מצדיקים דיון בערכאה שלישית

    ״ספק אם יש בכך כדי לעורר שאלה עקרונית, החורגת מעניינם של הצדדים, באופן המצדיק דיון בפני ערכאה שלישית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפחתת ערבון
  • ערבון
  • תשתית ראייתית
  • ערעור בגלגול שלישי
  • תצהיר משלים
  • דוח רווח והפסד
  • דף חשבון בנק
  • סיכויי ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

9478/05 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המבקש:

ניר מרגולין

נ ג ד

המשיב:

קיבוץ אפק

בקשה להפחת סכום הערבון

החלטה

לפני בקשה להפחתת ערבון. הערבון נקבע על סך של 10,000 ₪. לטענת המבקש אין באפשרותו להפקיד את סכום הערבון שנקבע, שכן נוכח מצבו הכלכלי, סרב הבנק בו מתנהל חשבונו ליתן לו הלוואה בגובה הערבון, פניותיו למכריו בעניין זה נענו בשלילה, העסק אותו הוא מנהל מצוי בהפסדים וכן הוא משלם דמי מזונות לילדיו.

על מנת להיעתר לבקשה להפחתת ערבון, על המבקש להציג בפני בית המשפט תשתית ראייתית אשר תצדיק זאת. צודק המשיב בטענתו, כי לא כך נעשה במקרה דנן. המבקש לא ציין האם ברשותו רכוש שניתן להסתייע בו לצורך הפקדת מלוא סכום הערבון. כמו כן, המבקש לא הבהיר כיצד ידו משגת לממן את ייצוגו המשפטי. זאת ועוד, אין באסמכתאות שמצרף המבקש לבקשתו כדי לתמוך בה. המבקש צירף לבקשתו דף חשבון בנק חלקי ביותר. אשר לדו"ח רווח והפסד שצירף המבקש, אין מדובר בדוח מבוקר וכן לא ברור כיצד צירף המבקש לבקשתו דו"ח רווח והפסד לשנה שהסתיימה ב-31.12.05, בטרם הסתיימה השנה. מכאן, שאין להיעתר לבקשה כבר מהטעם שהמבקש לא עמד בנטל להוכחת התנאי המקדמי בדבר מצבו הכלכלי. למעלה מהדרוש אוסיף, כי אף סיכויי ההליך אינם מצדיקים היעתרות לבקשה. מדובר בערעור בגלגול שלישי בעניין הגשת תצהיר משלים לעדותו הראשית של המשיב. בנסיבות העניין, כאשר מדובר בהגשת תצהיר משלים עוד בטרם החל שלב שמיעת הראיות, ספק אם יש בכך כדי לעורר שאלה עקרונית, החורגת מעניינם של הצדדים, באופן המצדיק דיון בפני ערכאה שלישית. התוצאה היא, שהבקשה נדחית. המבקש יפקיד את הערבון תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ד בכסלו תשס"ו

(25.12.2005).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1על מי שמבקש הפחתת ערבון להציג תשתית ראייתית שתצדיק את הפחתתו, והיעדרה מביאה לדחיית הבקשה
  2. 2סיכויי הערעור בגלגול שלישי בעניין הגשת תצהיר משלים אינם מצדיקים דיון בערכאה שלישית