החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9484/10ולדימיר בוגדן נ. הרשות המוסמכת באיי הבתולה -טורולה

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · חיקור דין ועיכוב ביצועבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר דחיית בקשה לעיכוב ביצוע

הנשיא דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשה לעיכוב ביצוע החלטה בדבר הזמנת עדים מאיי הבתולה לפי חוק עזרה משפטית בין מדינות. נקבע כי אין מקום לעכב את הליך חיקור הדין, והבקשה למסירת מסמכים נגד משיבים שלא ביקשו עיכוב ביצוע לא תתקבל בשלב זה. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

בית משפט השלום קיבל בקשה להזמנת עדים מאיי הבתולה הבריטיים לפי חוק עזרה משפטית בין מדינות. המבקשת ביקשה לעכב את ביצוע ההחלטה, בקשתה נדחתה בבית המשפט המחוזי, ולאחר מכן הגישה בקשה נוספת למתן סעד ארעי בטענה שעורך דין מונה לביצוע חיקור הדין פנה למשיבים 3 ו-4 להמצאת מסמכים. משיבים 3 ו-4 לא הגישו בקשה לעיכוב ביצוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצועה של החלטת בית משפט השלום לפיה התקבלה בקשת הרשות להזמנת עדים לפי חוק עזרה משפטית בין מדינות?
  2. 2.האם יש מקום להורות על עיכוב הליך חיקור הדין בשלב הבקשה למתן סעד ארעי?

מילות מפתח

  • חיקור דין
  • עיכוב ביצוע
  • רשות ערעור
  • עזרה משפטית בין מדינות
  • הזמנת עדים
  • סעד ארעי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

9484/10

בפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקש:

ולדימיר בוגדן

נ ג ד

המשיבים:

1. הרשות המוסמכת באיי הבתולה -טורולה

2. הנהלת בתי משפט

3. אריק לידר

4. אהוד נשר

5. חנן גולד

בקשה למתן סעד ארעי מיום 29/12/10

בשם המבקש:

עו"ד אמיר פרנקל

החלטה

1.

מונחת בפניי בקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית משפט המחוזי (רע"א 33595-12-10 מיום 22.12.10 מפי כבוד השופטת ש' ברוש) לפיה נדחתה הבקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית משפט השלום (ת"ד 11287-10-10 מיום 1.1.11), בגדרה נתקבלה בקשת הרשות המוסמכת באיי הבתולה – טורולה להזמנת עדים לפי חוק עזרה משפטית בין מדינות, תשנ"ח - 1998.

עיינתי בבקשה. דעתי היא שבשל מהות העניין – חיקור דין, אין זה ראוי, במסגרת בקשה זו מצד אחד לעכב את ההליך בנסיבות בקשה זו, אך מהצד האחר אכן ראוי לקבל את תגובת המשיבים. הורתי למשיבים להגיש תוך 10 ימים תשובה לבקשה למתן רשות ערעור ולסעד הזמני שנתבקש עד להכרעה בבר"ע. בא כוח המבקשת הגיש בקשה נוספת למתן סעד ארעי במעמד צד אחד בטענה שמשיבים 3 ו – 4 נתבקשו על ידי עו"ד אלכס הרטמן, אשר

מונה על ידי בית משפט השלום לבצע את חיקור הדין, להמציא מסמכים שונים. המבקש סבור כי אין מקום לאפשר המשך קיומו של הליך חיקור דין.

יצוין כי הבקשה למסירת מסמכים מופנית נגד משיבים 3 ו – 4. אלו

לא הגישו כל בקשה לעיכוב ביצוע. אינני סבור שיש מקום בשלב זה להיעתר לבקשה.

2.

הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ג טבת התשע"א

(30.12.10).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 33595-12-10