רע"א 949/09 רשת ש. דגן תעשיות בע"מ נ. פנחס פנחסי

בהמשך להחלטתי מיום 29.1.09, לאחר שעיינתי בבקשה לסעד זמני ובתגובותיהם של המשיב ושל המחזיקים לבקשה, הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות.

מחד גיסא, התרשמתי כי לכאורה יש ממש בטענותיהם של המבקשים לפיהן לא היה מקום לבטל את פסק הבוררות נשוא ההליך שכן לא התקיימה אף אחת מן העילות הקבועות בסעיף 24 לחוק הבוררות, התשכ"ח – 1968 ולפיכך נראה כי סיכויי הערעור, על פניהם, הינם טובים. מאידך גיסא, למרות שהמשיב עצמו אינו חולק על היותו נתון בקשיים כלכליים, הרי שהכספים שהמבקשים טוענים לזכויות בהם אינם מצויים בידיו של המשיב עצמו אלא בידיהם של המחזיקים, אשר קיבלו כספים אלו כתוצאה ממימוש מגרש 7 גוש 30470 באזור התעשיה במבשרת ציון.

בנסיבות אלה, קיים קושי ממשי בעיכוב התשלום של הכספים האמורים, שכן המבקשים אינם הנושים היחידים של המשיב, כפי שעולה מתגובתם של המשיב והמחזיקים לבקשה.

סבורני כי בנסיבות העניין, על המבקשים לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה להטלת עיקול על זכותם הנטענת לכספים מאת המשיב בכספים שאצל המחזיקים, שכן כל תוצאה אחרת תביא לפגיעה בסדרי הנשייה. המבקשים עצמם גילו את דעתם לפיה עליהם לפעול באופן זה, במכתב ששלחו לאחרונה למחזיקה 2 (נספח ה' לתגובת המחזיקים).

אשר על כן, הבקשה לסעד זמני נדחית. התיק יועבר לדיון לפני הרכב של שלושה שופטים בהקדם. בנסיבות העניין, איני עושה צו להוצאות.