החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9492/00 יוסף נתני נ. ב.י. חומרי בניין בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להוצאות בבקשת רשות ערעורבקשה להפחתת סכום ערבון להוצאות בערכאת הערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להפחתת סכום ערבון שנקבע להבטחת הוצאות בערכאת הערעור. נקבע כי הסכום אינו חורג מהמקובל, וכי טענת הפרופורציה לפסיקת ההוצאות בערכאה הדיונית אינה רלוונטית. הערבון הופקד בתוך עשרים יום.

העובדות

המבקשים הגישו בקשה להפחתת סכום הערבון שנקבע בהליך. הם טענו כי הסכום אינו עומד ביחס ראוי להוצאות שנפסקו לטובתם בבית המשפט המחוזי. המבקשים לא טענו כי אין באפשרותם להפקיד את הסכום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום הערבון שנקבע להבטחת הוצאות בערכאת הערעור?

הלכות

  1. 1

    טענה לפרופורציה בין סכום הערבון להוצאות שנפסקו בערכאה הדיונית אינה רלוונטית, שכן הערבון נועד להבטיח הוצאות בערכאה הנוכחית.

    ״הערבון נועד להבטיח את תשלום ההוצאות בערכאה זו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הוצאות
  • פרופורציה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

9492/00 - א'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערערים

:

1.

יוסף נתני

2.

אסתר נתני

נגד

המשיבים

:

1.

ב.י. חומרי בניין בע"מ

2.

כונס הנכסים הרשמי

בקשה לעיון חוזר

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, החלטתי לדחות את הבקשה להפחתת סכום הערבון מנימוקים אלו:

הסכום שנקבע (20,000) אינו חורג מן המקובל בבית משפט זה. המבקשים אף אינם טוענים כי אין באפשרותם לעמוד בהפקדת סכום זה. טענתם המרכזית, כי הסכום אינו עומד בפרופורציה ראויה להוצאות שנפסקו לטובתם בבית המשפט המחוזי, אינה רלוונטית במקרה זה, שכן הערבון נועד להבטיח את תשלום ההוצאות בערכאה זו.

אני דוחה, איפוא, את הבקשה. הערבון יופקד תוך עשרים יום.

ניתנה היום, י"ז באדר תשס"א

(12.3.2001).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00094920.

V02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענה לפרופורציה בין סכום הערבון להוצאות שנפסקו בערכאה הדיונית אינה רלוונטית, שכן הערבון נועד להבטיח הוצאות בערכאה הנוכחית.