החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9495/17 א.ר. שיווק והנדסת אוורור וקירור בע"מ נ. אבידר ג'רסי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע הוצאות משפטבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לעיכוב ביצוע תשלום הוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לעכב ביצוע תשלום הוצאות משפט שהושתו על המבקשים. נקבע כי הכלל הוא שלא מעכבים חיובים מסוג זה אלא בנסיבות חריגות, ובענייננו לא נמצאו נסיבות כאלה. לא נפסקו הוצאות בבקשה משלא התבקשה תשובה.

העובדות

המבקשים תבעו את המשיב בבית משפט השלום ותביעתם נדחתה תוך חיובם בהוצאות בסך 40,000 ₪. הם הגישו ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע תשלום ההוצאות, והבקשה נדחתה בבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב ביצוע תשלום הוצאות משפט שנפסקו בפסק דין של בית משפט השלום עד להכרעה בערעור?

הלכות

  1. 1

    הכלל הוא שאין מעכבים תשלום של חיובים כמו הוצאות משפט אלא בנסיבות חריגות

    ״הכלל הוא שאין מעכבים תשלום של חיובים כמו הוצאות משפט אלא בנסיבות חריגות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • הוצאות משפט
  • בקשת רשות ערעור
  • נסיבות חריגות
  • בית משפט השלום
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

9495/17

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשים:

1. א.ר. שיווק והנדסת אוורור וקירור

בע"מ

2. רון סילם

3. א.ר. שיווק והפצת וונטות בע"מ

נ ג ד

המשיב:

אבידר ג'רסי

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום

24.11.2017 בתיק ע"א

11757-11-17

בשם המבקשים:

עו"ד דוד סער

החלטה

1.

המבקשים תבעו את המשיב בבית משפט השלום בראשון לציון ותביעתם נדחתה תוך חיובם בהוצאות המשיב בסך 40,000 ₪. על פסק דין זה הגישו המבקשים ערעור ולצדו בקשה לעיכוב ביצוע תשלום ההוצאות. בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופט ע' גרוסקופף ) דחה את הבקשה. על כך הוגשה בקשת רשות ערעור זו.

2.

דין הבקשה להידחות. בצדק קבע בית המשפט המחוזי כי הכלל הוא שאין מעכבים תשלום של חיובים כמו הוצאות משפט אלא בנסיבות חריגות. בענייננו לא התרשם בית המשפט המחוזי כי קיימות נסיבות כאמור, ולאחר עיון בבקשת רשות הערעור ובתגובת המשיב לבקשה לעיכוב ביצוע שהוגשה בבית המשפט המחוזי, אף אני סבור כך.

3.

הבקשה נדחית. משלא התבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, ט"ז בשבט התשע"ח (1.2.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 11757-11-17

הלכות

  1. 1הכלל הוא שאין מעכבים תשלום של חיובים כמו הוצאות משפט אלא בנסיבות חריגות