החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9508/17 אילן שובל נ. אופיר פדר , עו"ד - הנאמן

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · צו תשלומים בפשיטת רגלבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בענייני פשיטת רגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש בהליך פשיטת רגל ביקש לפטור אותו מצו תשלומים של 500 ₪ בשל מצבו הבריאותי והכלכלי, ובית המשפט המחוזי דחה את הבקשה. בית המשפט העליון דחה את הבקשה לרשות ערעור, בציינו כי ההחלטה אינה סופית והותירה פתח להפחתת הצו לאחר הגשת אסמכתאות. הבקשה לעיכוב ביצוע התייתרה, וללא תשובה לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקש מצוי בהליך פשיטת רגל ומוטל עליו צו תשלומים בסך 500 ₪. בית המשפט המחוזי דחה בקשתו לפטור מהצו לנוכח מצבו הבריאותי והכלכלי, לאחר התנגדות הנאמן והמלצת הכנ"ר להפחית את התשלום ל-300 ₪. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לפטור את החייב מצו תשלומים בהליך פשיטת רגל?

הלכות

  1. 1

    החלטה שדחתה בקשה לביטול או להפחתת צו תשלומים, תוך השארת פתח לשינוי לאחר הגשת אסמכתאות, אינה מצדיקה התערבות ערכאת הערעור

    ״בית המשפט הותיר למבקש פתח לשינוי החלטתו, וזאת על-ידי הצגת אסמכתאות לטענותיו באשר למצבו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • צו תשלומים
  • עיכוב ביצוע
  • הנאמן
  • הכנ"ר
  • אסמכתאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

9508/17 -

ב'

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקש:

אילן שובל

נ ג ד

המשיבים:

1. אופיר פדר, עו"ד - הנאמן

2. כונס הנכסים הרשמי

בקשת רשות ערעור על

החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 13.11.2017 בפש"ר 10902-03-11

שניתנה על ידי כבוד השופטת נ' גרוסמן; ובקשה לעיכוב ביצוע

החלטה

1.

המבקש מצוי בהליך של פשיטת רגל, ומוטל עליו צו תשלומים בסך של 500 ₪. הוא ביקש מבית המשפט המחוזי לפטור אותו מצו התשלומים לנוכח מצבו הבריאותי והכלכלי. הנאמן התנגד לבקשה, והכנ"ר סבר שיש להפחית את התשלום ל-300 ₪. בקשתו נדחתה, ועל כן הגיש את הבקשה דנן. בבקשה מתאר המבקש את מצבו העגום ואת חוסר יכולתו לעמוד בצו התשלומים שנקבע לו.

2.

דין הבקשה להידחות, מפני שהחלטת בית המשפט המחוזי אינה החלטה סופית. בית המשפט קבע כי אין די באסמכתאות שצורפו כדי לשכנע שיש לבטל את צו התשלומים, אולם הוסיף כי "איני שוללת את האפשרות כי צו התשלומים יופחת לאחר שהחייב יגיש דוחות מגובים באסמכתאות כדבעי ולאחר בחינתם על ידי הנאמן ובהתאם להמלצתו" . בית המשפט הותיר למבקש פתח לשינוי החלטתו, וזאת על-ידי הצגת אסמכתאות לטענותיו באשר למצבו. במצב דברים זה, אין הצדקה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי. המבקש יציג לבית המשפט אסמכתאות לטענותיו, ולאחר מכן יוכל בית המשפט לדון ולהחליט כחכמתו.

3.

הבקשה נדחית, משכך הבקשה לעיכוב ביצוע מתייתרת, ומשלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום,

י"ט

בכסלו התשע"ח (7.12.2017).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטה שדחתה בקשה לביטול או להפחתת צו תשלומים, תוך השארת פתח לשינוי לאחר הגשת אסמכתאות, אינה מצדיקה התערבות ערכאת הערעור