החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 951/01 יחיאל לוי נ. א.ח.מ. יוני מפעלי בניה והשקעות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תשובה לבקשת רשות ערעור ותגובה במקבילהחלטה בבקשה בבית המשפט העליון הדורשת תשובה מהמשיבים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הבקשה מצריכה תשובה מהמשיבים, שתוגש תוך 15 ימים בהתאם לתקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, גם לבית המשפט וגם למבקשים. התשובה תתייחס לאפשרות שבית המשפט יפעל לפי תקנה 410, ותשובה לשאלה אם ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. ההחלטה מציינת כי העדר התייחסות ייחשב כהסכמה והעדר תגובה במועד ייחשב כאי התייצבות.

העובדות

הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה. המשיבים נדרשו להגיש תשובה תוך 15 ימים מיום המצאת ההחלטה, על נוסח התשובה יחולו הוראות תקנה 406(ב), והתשובה תוגש הן לבית המשפט והן במישרין למבקשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה מהמשיבים?
  2. 2.באיזה מועד ובאיזו דרך יש להגיש את התשובה?
  3. 3.האם ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב במקרה של פעולה לפי תקנה 410?

מילות מפתח

  • תקנה 406
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב
  • אי התייצבות
  • העדר התייחסות
  • הסכמה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

951/01

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקשים

:

1.

יחיאל לוי

2.

יונתן לוי

נגד

המשיבים

:

1.

א.ח.מ. יוני מפעלי בניה והשקעות בע"מ

2.

מיכאל אסרף

3.

עו"ד משה מימרן

4.

בנק ירושלים לפתוח ומשכנתאות בע"מ

5.

דניאל סביץ' - כונס נכסים

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

בירושלים

מיום 15.1.2001 בתיק בש"א 4907/00,

ת.א.

2604/00 שניתנה על ידי כבוד השופט

אליהו

צ' בן זמרה

בשם

המבקשים: עו"ד איתן קדמי

בשם

המשיבים 1-2: עו"ד דורון לנגה

בשם

המשיב 3: עו"ד י' בר הלל

בשם

המשיבה 4: עו"ד יהודה רווה

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשים.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, כב' בניסן התשס"א

(15.4.2001).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)