פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 951/19 די. בי.אס. שרותי לווין (1998) בע"מ נ. משה הנדל

ניתן ביום

בקצרה

תובענות ייצוגיות · ביטול החלטה על דחיית בקשה לאישור תובענה כייצוגיתערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לאישור תובענה כייצוגית, שנדון כאילו ניתנה רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשה לאישור תובענה כייצוגית. לאחר שהמשיב הודיע כי אינו מתנגד לקבלת הערעור, הורה בית המשפט על ביטול ההחלטה המחוזית. נקבע כי שכר הטרחה שנישאה בו המבקשת יוחזר לה, ולא ניתן צו להוצאות בערכאה העליונה.

העובדות

בית המשפט דן בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור והוגש ערעור על פיה. לאחר שמיעת טיעוני הצדדים והשמעת התרשמות מסיכויי הערעור, הודיע המשיב כי הוא מסכים לקבלת הערעור. בית המשפט הורה על ביטול ההחלטה המחוזית, וכתוצאה מכך נדחתה הבקשה לאישור התובענה כייצוגית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה את הבקשה לאישור התובענה כייצוגית, לאור הסכמת המשיב לקבלת הערעור

מילות מפתח

  • תובענה ייצוגית
  • בקשה לאישור תובענה כייצוגית
  • ערעור
  • שכר טרחה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

951/19

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ג' קרא

המבקשת:

די.בי.אס. שירותי לווין (1998)

בע"מ

נ ג ד

המשיב:

משה הנדל

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

מיום 31.12.2018 (כבוד השופטת

א' שטמר

) ב-ת"צ

40006-06-15

תאריך הישיבה:

ב' בתמוז התש"ף

(24.06.2020)

בשם המבקשת:

עו"ד רן שפרינצק; עו"ד הדס

בקל;

עו"ד אריק ברנאייזן

בשם המשיב:

עו"ד אסף שילה

פסק-דין

בפתח הדיון שהתקיים לפנינו ביום 24.6.2020, הוחלט לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה . לאחר שמיעת טיעוני באי כוח הצדדים, שיקפנו לצדדים את התרשמותנו מסיכויי הערעור וניתנה למשיב שהות להודיע אם הוא עודנו עומד על עמדתו בערעור. משהמשיב הודיע כי הוא מסכים לקבלת הערעור (בהודעה מיום 28.6.2020), אנו מורים על ביטול החלטת בית המשפט המחוזי מיום 31.12.2018 (כבוד השופטת א' שטמר , ת"צ 40006-06-15) – ומשמע שהבקשה לאישור התובענה כייצוגית נדחית. למען הסר ספק, שכר הטרחה שהמבקשת נשאה בתשלומו יוחזר לה, וייאמר בהקשר זה כי לא נעלמה מעינינו בקשת ב"כ המשיב להותירו בידו.

אין צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן

היום, ו' בתמוז התש"ף (28.6.2020).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות