פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
9512/08
בפני:
כבוד השופט ח' מלצר
המבקש:
מחמוד יזבק
נ ג ד
המשיבים:
1. איבון נסייר
2. אליאס נסייר
3. תאופיק יזבק
4. עאוני יזבק
5. מוחמד יזבק
בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בנצרת, בע"א 140/08,
מיום 28.10.08, שניתנה על ידי כבוד ס"נ השופט יצחק כהן
בשם המבקש:
עו"ד עלאא אבו חאטום
החלטה
1.
המבקש הגיש לבית המשפט המחוזי בנצרת ערעור על פסק דין של בית משפט השלום בנצרת, אשר הכריע בתובענה שהסעד הכספי המבוקש בה עומד על כ-140,000
ש"ח לערך. בגדרו של הערעור, הגיש המבקש בקשה לעיכוב ביצוע, שנידונה בפני כב' השופט ע' עילבוני , בתאריך 2.7.08, במעמד הצדדים, ונתקבלה.
2.
חוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: החוק ), לאחר תיקונו בחוק בתי המשפט (תיקון 52), התשס"ח-2008 (להלן: התיקון ) קובע כי ערעור על פסק דין בתובענה שסכומה נמוך מ-300,000 ש"ח יישמע בדן יחיד, ולא בשלושה (סעיף 37ב(9) לחוק). הוראת המעבר בתיקון (שפורסם בתאריך 27.7.08 ומועד תחולתו הוא מיידי) קובעת כי התיקון האמור יחול גם על "ערעור אשר היה תלוי ועומד ערב יום התחילה, ובלבד שעד אותו מועד טרם נשמעו או החלו להישמע בו טענות הצדדים לגופן, לרבות בדיון מקדמי בערעור " (סעיף 11 לתיקון. ההדגשה הוספה – ח"מ ).
3.
הדיון בערעור שהגיש המבקש התקיים בפני כב' סגן הנשיא, השופט י' כהן , לאחר כניסת התיקון לתוקפו. בראשית הדיון טען המבקש כי דיון בבקשה לעיכוב ביצוע התקיים, כאמור, עוד לפני כניסת התיקון לתוקפו, ומכאן שיש לקיים את הדיון בערעור בהרכב שלושה. בית המשפט דחה את הבקשה על אתר, בקובעו כי הדיון בבקשה לעיכוב ביצוע איננה מהווה משום "דיון מקדמי בערעור".
מכאן הבקשה למתן רשות ערעור.
4.
דין הבקשה – להידחות . הדיון בבקשה לעיכוב ביצוע לתקופת הערעור אכן איננו מהווה משום דיון מקדמי בערעור.
הסמכות לדון בעיכוב ביצוע בתקופת הערעור נועדת לאפשר לבית המשפט לבחון האם מתקיים החריג לכלל כי הזוכה בדין זכאי לקבל לידיו את פירות זכייתו לאלתר (ראו: תקנות 468-466 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ); אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה עשירית, 2009) 672) ). בחינת הבקשה לעיכוב ביצוע לא תיעשה תוך בחינת הערעור לגופו והכרעה בטענות בעלי הדין, כי אם, בין היתר, אגב בירור סיכויי ההצלחה הלכאוריים של הערעור. הפעלת שיקול הדעת בסוגיה זו אף איננה ערעורית כי אם מקורית. בנוסף, תדיר ידון בבקשה לעיכוב ביצוע מותב אחר מזה שדן בערעור לגופו.
דיון מקדמי בערעור , לעומת זאת, הוא הליך הנועד לייעל את הדיון בערעור לגופו, והוא נעשה על יסוד הסמכויות שהוקנו לבית המשפט בתקנה 445 לתקנות (שתכליתו דומה לתכלית תקנה 143, שעניינה סמכויות שופט הערכאה הדיונית בהליך קדם משפט). בדיון מקדמי בערעור אמנם מוסמך השופט לתת גם סעד זמני (ראו: תקנה 445(ב)(4) לתקנות) ואולם פה לא התקיים דיון מקדמי בערעור.
מכאן, שלצרכי החוק והתיקון, אין לראות בדיון בבקשה לעיכוב ביצוע משום "דיון מקדמי בערעור", או דיון ב"טענות הצדדים לגופן". לפיכך, חל התיקון, והדיון בערעורו של המבקש יתקיים בדן יחיד.
5.
נוכח כל האמור לעיל – הבקשה נדחית. מכיוון שלא נתבקשה תגובת המשיבים – אין צו להוצאות.
ניתנה היום, י"ג באב התשס"ט (3.8.2009).
ש ו פ ט