לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בתביעה נגד המאגר הישראלי לביטוחי רכב נמחקה, מאחר שבקשת המבקשת נענתה בערכאה הדיונית. המשיב נפטר מהגשת תשובה ולא נפסקו הוצאות.
העובדות: המבקשת, המאגר הישראלי לביטוחי רכב, הגישה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 28.9.06 בתיק תא 121/05. מכיוון שבקשתה של המבקשת נענתה בבית המשפט קמא, נמחקה הבקשה לרשות הערעור. המשיב פטור מהגשת כתב תשובה ולא נפסקו הוצאות.
העובדות
המבקשת, המאגר הישראלי לביטוחי רכב, הגישה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 28.9.06 בתיק תא 121/05. מכיוון שבקשתה של המבקשת נענתה בבית המשפט קמא, נמחקה הבקשה לרשות הערעור. המשיב פטור מהגשת כתב תשובה ולא נפסקו הוצאות.
השאלות המשפטיות
1.האם יש מקום לדון בבקשת רשות הערעור לאחר שהבקשה שנדונה בבית המשפט קמא נענתה?
מילות מפתח
רשות ערעור
המאגר הישראלי לביטוחי רכב
אין צו להוצאות
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
9527/06
בפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין
המבקשת:
המאגר הישראלי לביטוחי רכב ("הפול")
נ ג ד
המשיב:
עדי קימחי
בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום
28.9.06 בת.א. 121/05 שניתנה על-ידי כבוד השופט י' כהן
בשם המבקשת:
עו"ד משה עבדי
בשם המשיב:
עו"ד פנחס זלצר
פסק-דין
מכיוון שבקשתה של המבקשת נענתה
בבית-המשפט קמא, נמחקת הבקשה.