רע"א 9534/09 פרויס הסגיל והדי ,יו''ר העמותה הבלעדית של יוצאי א נ. ראובן

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסב על החלטה של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע (כב' השופטת ש' דברת, ס' נשיא) בבקשה לפטור מאגרה במסגרת בקשת רשות ערעור שהגיש המבקש נגד החלטה של בית משפט השלום שלא להיעתר לבקשתו לדחיית דיון ללא מועד. הבקשה לפטור מאגרה נדחתה בנימוק כי ההליך אינו מגלה עילה וסיכוייו קלושים ביותר. בבקשה לפניי טוען המבקש, כי מטעמים כלכליים אין באפשרותו לשלם אגרה. לבקשה צורף תיעוד מגוון ובכלל זה אישור על קבלת קצבת זקנה, בתוספת הבטחת הכנסה.

2.

נוכח העובדה כי המדובר בבקשה לרשות ערעור בגלגול שלישי, הגם שעניינה של הבקשה לרשות ערעור הוא פטור מאגרה, לא עומד למבקש פטור סטטוטורי מתשלום אגרה (ראו, רע"א 3898/07 אחים טופז יהלומים נ' בנק הפועלים בע"מ (לא פורסם, 31.10.2007)). את הבקשה לפטור מאגרה יש לבחון, אפוא, על פי הדרישות הקבועות בתקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007: העדר יכולת לשלם אגרה והליך המגלה עילה.

3.

בחינת הבקשה בהתאם לאמות מידה אלה מובילה למסקנה כי אין לפטור את המבקש מתשלום אגרה. אמנם, התמונה המצטיירת מן הבקשה והתיעוד שצורף לה היא כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו מן המשופרים. אך לצורך מתן פטור מאגרה אין די בבחינת המצב הכלכלי. תנאי נוסף הינו כי ההליך מגלה עילה. במקרה שלפניי, ספק רב אם ההליך מגלה עילה לדיון ערעורי בפני ערכאה שלישית. כידוע, בית משפט זה ייעתר לבקשות רשות ערעור ב"גלגול שלישי" רק כאשר הן מעלות שאלות עקרוניות, החורגות מעניינם הצר של הצדדים (רע"א 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123 (1982)). על פני הדברים נראה כי אין זהו מצב הדברים במקרה דנן. משכך, לא מתקיימים התנאים לפטור את המבקש מתשלום אגרה גם בהנחה שמצבו הכלכלי קשה. האגרה תשולם תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא - יימחק ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.