החלטה2 עמודיםארכיון

רע"א 9540/05 לטיף חורי נ. אליהו חורי

ניתן ביום

מסמך פרוצדורלי: לא נכלל בחיפוש הדמיון

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

9540/05

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המבקש:

לטיף חורי

נ ג ד

המשיבים:

1. אליהו חורי

2. עו"ד אריה תוסיה כהן

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 7.9.05 בבש"א 14617/05 שניתן ע ידי כבוד השופט נ'

ישעיה

בשם המבקש: עו"ד יוסי

אשד

בשם המשיב 1: עו"ד אריה

תוסיה כהן

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.

3.על נוסח התשובה תחולנה הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, ד' בסיון התשס"ו

(31.5.06).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 14617/05