רע"א 9547/07 יורם אברג'ל נ. קצין התגמולים /משרד הבטחון

1.

המבקש משרת במשטרה, ובתביעה שהגיש לקצין התגמולים תבע הכרה לפי חוק הנכים (תגמולים ושיקום), תשי"ט-1958 ( להלן: החוק ), בפגיעות ופגימות שונות שנגרמו לו לטענתו במהלך ועקב שירותו. קצין התגמולים (המשיב) הכיר רק בחלק מהפגיעות ודחה התביעה ביחס לחלקן האחר. ערעור שהגיש על כך לועדת הערר התקבל בחלקו, וזאת בפסק דין מיום 1.7.04.

עניינו הועבר איפוא לועדות רפואיות לקביעת אחוזי הנכות בגין הפגימות השונות, שהוכרו כנכויות מזכות על פי החוק. המבקש ערער על חלק מקביעותיהן של הועדות הרפואיות בפני הועדה הרפואית העליונה. המבקש לא השלים עם פסיקותיה של הועדה הרפואית העליונה לעניין שיעורי הנכות שקבעה ביחס לפגימות שונות, וערער על החלטותיה בפני בית המשפט המחוזי בחיפה.

ביום 17.9.07 דחה בית המשפט המחוזי את ערעורו. על פסק דינו זה של בית המשפט המחוזי מבקש הוא רשות לערער בפני בית משפט זה.

2.

לאחר עיון בבקשה על נספחיה, החלטתי לדחותה מבלי לבקש תגובת המשיב. על פי סעיף 12א(א) לחוק, זכות הערעור על החלטת הועדה הרפואית העליונה לבית המשפט המחוזי הוגבלה ל"נקודה משפטית בלבד". המבקש ייחד את ערעורו לבית המשפט המחוזי בהשגות עובדתיות ורפואיות ביחס לקביעותיה של הועדה בפגימות השונות. בית המשפט ניתח בפירוט אחת לאחת את השגותיו האמורות לעניין ששת הפגימות הנטענות, ומצא כי אין מקום להתערב בקביעות הועדה הרפואית העליונה. עוד נמצא, כי כל השגותיו של המבקש בערעור התייחסו כאמור לממצאים רפואיים עובדתיים בלבד.

נימוקי הבקשה שבפני אינם אלא חזרה על השגותיו של המבקש לגבי הממצאים הרפואיים השונים ולא מעבר לכך. אין המבקש מעורר טענה משפטית עקרונית, ולמעשה אין הוא מעורר "נקודות משפטיות" כלל.

הלכה היא, כי לא תינתן רשות ערעור לגלגול שלישי של הליכים אלא שעה שמתעוררת סוגיה משפטית ציבורית המצדיקה בחינה ערעורית נוספת של בית המשפט העליון.

הבקשה שבפני אינה מעוררת כל שאלה שכזו, ולמעשה אין היא מעוררת סוגיות משפטיות כל עיקר.

מתוך כך, החלטתי כאמור לדחות את הבקשה.

משלא נתבקשה תגובת המשיב – אין צו להוצאות.