פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
9556/01
בפני:
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
המ
בקשת
:
חיפה כימיקלים
נגד
המשיב
ה :
1. איילון חברה לביטוח בע"מ
משיבים פורמליים: 2. עיריית קרית אתא
3. רשות הניקוז עמק זבולון
4. מדינת ישראל -משרד
החקלאות
5. הועדה המקומית לתכנון
ובניה -זבולון
6. הועדה המקומית לתכנון
ובניה-קרית אתא
7. נציב המים -נציבות המים
שירות הידרולוגי
8. המשרד לאיכות הסביבה
9. חברת בתי הזיקוק
10. חברת דשנים וחומרים
כימיים בע"מ
11. רשות הנמלים והרכבות
12. סוללל בונה
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי
בחיפה מיום 25.10.01 בת.א.
212/99,
בש"א 14490/01 שניתנה על ידי
כבוד
השופטת ש' וסרקרוג
בשם
המבקשת: עו"ד נתן בנימין ועו"ד דרור
זמיר
החלטה
לאחר עיון בבקשה ובנספחיה, נראה כי דינה להידחות.
בית המשפט לא דן בטענת ההתיישנות שהעלתה המבקשת לגופה, אלא קבע כי לצורך הכרעה בטענה זו יהא על המבקשת להוכיח את הטענות העובדתיות העומדות בבסיסה, במהלך הדיון בתיק גופו.
אין בית משפט זה מתערב בעניינים הקשורים לניהולו של ההליך בבית משפט קמא אלא אם מצא כי החלטתו של בית משפט קמא נוגדת את הדין או יוצרת עיוות דין (ראו למשל: רע"א 266/88 סאן אינטרנשיונל לימיטד נ' מדינת ישראל , פ"ד מד(2) 206).
במקרה שלפנינו לא נגרם למבקשת עיוות דין נוכח העובדה שטענת ההתיישנות שהעלתה תוכרע במהלך הדיון בערעור לגופו לאחר שבית המשפט ישמע את הראיות הדרושות לצורך הכרעה בטענה זו.
הבקשה נדחית ללא הזמנת תשובה ולפיכך ללא צו להוצאות.
ניתנה היום, ב' באדר תשס"ב (14.2.02).
ש
ו פ ט ת