החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9557/11 דיאב חמאדה נ. " מדי גפ " בע"מ אגף הבריאות קבוצת מדנס

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון להוצאות בהליך אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מהפקדת עירבון מאחר שהמבקשים לא הפקידו את העירבון במועד, הגישו את הבקשה באיחור ניכר, ולא הציגו תשתית עובדתית ותיעודית מספקת לגבי מצבם הכלכלי. עם זאת, לפנים משורת הדין ניתנה ארכה להפקדת העירבון עד ליום 12.2.2012, ובהיעדר הפקדה יידחה ההליך.

העובדות

המבקשים לא הפקידו את העירבון במועד שנקבע והגישו את הבקשה לפטור באיחור ניכר, לאחר ששוגרה להם הודעה על רישום ההליך לדחייה. הבקשה נתמכה בטענה כללית לגבי מצבם הכלכלי כגמלאי צה"ל ובתלושי גמלאות של אחד המבקשים בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מבקשים מהפקדת עירבון להוצאות כאשר לא הונחה תשתית עובדתית וראייתית מינימלית לגבי מצבם הכלכלי?
  2. 2.האם יש לדחות בקשה לפטור מעירבון שהוגשה באיחור ניכר ולאחר שלא הופקד העירבון במועד שנקבע?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מהפקדת עירבון דינה להידחות כאשר לא הונחה תשתית עובדתית וראייתית מינימלית לעניין מצבם הכלכלי של המבקשים, והנטען הוא כללי בלבד

    ״בבקשה לא הובאה תשתית עובדתית וראייתית מינימאלית לעניין מצבם הכלכלי של המבקשים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הנחת פירוט ותיעוד מלא באשר לאפשרות להפקיד עירבון היא דרישת הפסיקה, ומסמכים חלקיים וטענות כלליות אינם מספיקים

    ״לא די במסמכים אלה ובטענות הכלליות שבתצהיר כדי לעמוד בדרישת הפסיקה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת עירבון
  • עירבון
  • הוצאות
  • תצהיר
  • תשתית עובדתית וראייתית
  • איחור
  • ארכה להפקדת העירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

9557/11 - א'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקשים:

1. דיאב חמאדה

2. מוחמד רחאל

3. רכאד בשיר

נ ג ד

המשיבים:

1. " מדי גפ " בע"מ אגף

הבריאות קבוצת מדנס

2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

3. מגדל חברה לביטוח בע"מ

4. "צוות" חברה לביטוח בע"מ

5. צבא הגנה לישראל

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

מונחת לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון. אומר מיד כי דין הבקשה להידחות. ראשית, המבקשים לא הפקידו את העירבון במועד שנקבע לכך, והגישו את הבקשה שלפניי באיחור ניכר, לאחר שכבר שוגרה להם הודעה בדבר רישום ההליך לדחייה. לכך לא מצאתי כל נימוק או אף התייחסות בבקשה שלפניי. מעבר לכך אציין כי בבקשה לא הובאה תשתית עובדתית וראייתית מינימאלית לעניין מצבם הכלכלי של המבקשים (הכנסות, הוצאות, נכסים, אפשרות להסתייע בסביבה הקרובה וכד'), וכל שנטען בהקשר זה הוא שהמבקשים – שלושה במספר – הם גמלאי צה"ל ומתפרנסים מהפנסיה המשולמת להם. אציין כי אפילו המסמכים הבודדים שהוגשו – תלושי גמלאות – מתייחסים רק לאחד מן המבקשים (שהוא היחיד שהגיש תצהיר), וברור כי לא די במסמכים אלה ובטענות הכלליות שבתצהיר כדי לעמוד בדרישת הפסיקה להנחת פירוט ותיעוד מלא באשר לאפשרות להפקיד עירבון.

מיותר לציין כי אם לא יחויבו המבקשים בהוצאות בהליך זה, או שיחויבו בהוצאות בסכום נמוך משיעור העירבון, הם יקבלו לידם את העירבון או את ההפרש, בכפוף להיעדר מניעה בדין לכך.

הבקשה לפטור מעירבון נדחית אפוא. לפנים משורת הדין, ניתנת בזאת למבקשים ארכה להפקדת העירבון עד ליום 12.2.2012. בהיעדר הפקדה יידחה ההליך ללא משלוח התראה נוספת .

ניתנה היום, ח' בשבט תשע"ב (1.2.2012).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מהפקדת עירבון דינה להידחות כאשר לא הונחה תשתית עובדתית וראייתית מינימלית לעניין מצבם הכלכלי של המבקשים, והנטען הוא כללי בלבד
  2. 2הנחת פירוט ותיעוד מלא באשר לאפשרות להפקיד עירבון היא דרישת הפסיקה, ומסמכים חלקיים וטענות כלליות אינם מספיקים