פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
רע"א 956/21
לפני:
כבוד השופט ע' גרוסקופף
המבקשים:
1. עיזבון המנוח עואד מוחסן כחילי סעאידה
2. חאתם עואד כחילי סעאדה
3. תאופיק עואד סעידי
4. עדנאן עואד כחילי סעאדה
5. ח'אלד עואד כחילי סעאדה
6. מאהר עואד כחילי סעאדה
7. ג'מיל עואד כחילי סעאדה
8. עיזבון המנוח חוסאם עואד סעאידה
9. סמירה מוחמד סעאידה
נ ג ד
המשיב:
האשם עבד סעאידה
בקשת רשות ערעור על
החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופטת אילונה לינדנשטראוס) מיום 19.1.2021
בת"א 60650-01-19
בשם המבקשים:
עו"ד עאמר עזאיזה
החלטה
לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט המחוזי בנצרת (כב' השופטת אילונה לינדנשטראוס ) מיום 19.1.2021 בת"א 60650-01-19 (להלן: ההחלטה ). עניינו של ההליך בבית המשפט קמא במחלוקת בין המבקשים, יורשיו של עואד מוחסן כחילי סעאידה ז"ל (להלן: המבקשים ), לבין חלק מבני משפחתם, הם הנתבעים 36-1 בבית המשפט קמא (להלן: הנתבעים ), בנוגע לזכויות במקרקעין המצויים בחלקות שמספרן 72, 76, 92, 93, 94, 95 ו-100 בגוש 17124, באדמות כפר אום אל ג'נם (להלן: החלקות ). במסגרת ההחלטה דחה בית המשפט קמא את בקשת המבקשים להורות על מחיקת רישומים שבוצעו ביחס לחלקות במרשם המקרקעין על ידי המשיב, עו"ד האשם עבד סעאידה, שהוא גם הנתבע 12 בהליך קמא (להלן: עורך הדין ), בהתאם לשני צווי ירושה: צו ירושתו של המנוח מוחסן סעידה ז"ל וצו ירושתה של המנוחה פרחה סעידה ז"ל (להלן: בקשת המחיקה ו- צווי הירושה , בהתאמה ). הטעם לבקשת המחיקה הוא שהרישומים בוצעו לשיטת המבקשים בניגוד לצו איסור דיספוזיציה ארעי שהוצא על ידי בית המשפט קמא ביום 3.12.2020, בזו הלשון: " בשלב זה ניתן בזאת צו מניעה ארעי אשר אוסר על עריכת כל דיספוזיציה במקרקעין מושא כתב התביעה ואשר חל על כל הצדדים לתביעה. אין בצו כדי למנוע נקיטה בכל הליך משפטי " (להלן: הצו הארעי . יצוין כי הצו הארעי ניתן במסגרת בקשה למתן צו מניעה זמני שהוגשה על ידי חלק מהנתבעים, ובהם עורך הדין). דחיית בקשת המחיקה נומקה בקיומו של " הסבר אפשרי שהעלו המבקשים כי הם סברו שמדובר ב'הליך משפטי' " .
עניינה של בקשת רשות הערעור הוא, כאמור, דחיית בקשת המחיקה. ואולם בקשת רשות הערעור הוגשה נגד עורך הדין בלבד (וזאת מחמת היותו מבצע הרישומים), ולא נגד כלל הצדדים להליך העלולים להיפגע מקבלת בקשת המחיקה, דהיינו היורשים שזכויותיהם נרשמו במרשם מהמקרקעין מכוח צווי הירושה. כבר מטעם זה, דינה של בקשת רשות הערעור להידחות.
זאת ועוד, בית המשפט קמא נתן בהחלטה נשוא בקשת רשות הערעור צו מניעה זמני נגד ביצוע דיספוזיציות נוספות בחלק מהחלקות (חלקות 92, 94 ו -100 בגוש 17124. להלן: החלקות לגביהן חל הצו הזמני ), וביטל את הצו הארעי ביחס ליתר החלקות (להלן: יתר החלקות ). מכאן שביחס ליתר החלקות אין כל טעם בביטול הרישומים שבוצעו מכוח צווי הירושה (שהרי בשלב זה אין כל מניעה לבצעם), ואילו ביחס לחלקות לגביהן חל הצו הזמני הוקפא בינתיים המצב הרישומי מעתה ואילך, באופן שיאפשר לבית המשפט להורות על העברתן בתום ההליך למי שיקבע כי הוא בעליהן החוקי. לפיכך, לעת הזו, אין לכאורה חשש כי החלטת בית המשפט קמא יצרה מצב בלתי הפיך.
לאור האמור דין בקשת רשות הערעור להידחות. בנסיבות העניין, לא ראיתי מקום לתת צו להוצאות.
ניתנה
היום, כ"ה באדר התשפ"א (9.3.2021).
ש ו פ ט