פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
9573/02
בפני:
כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
המבקשת:
קלרה (חיה גאולה) בל
נ ג ד
המשיבים:
1. יצחק קבודי
2. ליאת קבודי
בקשת רשות ערעור
בשם המבקשת: עו"ד יהודה ריסקין
בשם המשיבים: עו"ד אורי פנסו
החלטה
מבין שלל טענות המבקשת ראיתי להתייחס, בשלב זה של ההליכים, אך לשתיים: ראשית, שהערכאות שקדמו לי העניקו סעד מן הצדק למשיבים לגבי שטחים שמחוץ למושכר ושנית, שהיה ראוי להתנות את הסעד מן הצדק בתיקון המעוות.
בניגוד לטענת המבקשת לא מצאתי שבית המשפט המחוזי (שממצאיו אמורים לשמש תשתית לדיון בבקשה הנוכחית) קבע איזו שהיא הלכה חדשה. לגבי הטענה הראשונה – נקבע שהתוספות בהן מדובר הן מינימליות ונבנו בנסיבות של כורח ("תוספת צנועה ביותר שבוצעה אשר לא ניתן היה למשיבים ליצור קשר עם הבעלים וכאשר הבעלים מצידם אינם מעוניינים כלל בנעשה במקום וישנים על זכויותיהם") (סעיף 8 לפסק דינו של בית המשפט המחוזי). מדובר איפוא בזוטי דברים ולא בקביעה של הלכה. אשר לטענה השניה, לא התעלם בית המשפט המחוזי מהכלל שיש להתנות מתן סעד מן הצדק בתיקון המעוות, אך קבל שבנסיבות המיוחדות של המקרה לא היה
כל טעם להורות על החזרת המושכר למצבו המוזנח הקודם; שוב אין מדובר איפוא בקביעת הלכה.
הבקשה נדחית. המבקשת תשלם למשיבים שכ"ט עו"ד 10,000 ₪.
ניתנה היום, כ' טבת תשס"ג
(25.12.2002).
המשנה
לנשיא