פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
9576/06
בפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין
המבקשים:
1. אהרון פוקס
2. אורלי פוקס
נ ג ד
המשיבות:
1. הדר חברה לביטוח בע"מ
2. אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטות בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום
11.5.06 ומיום 19.10.06 בת.א. 306/99 שניתנו על-ידי כבוד סגן-הנשיא ג' גינת
בשם המבקשים:
עו"ד ע' אמגור
בשם המשיבות:
עו"ד ח' גלזר
החלטה
במסגרת תביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975, מינה בית המשפט המחוזי מומחים רפואיים מטעמו, ובכלל זה מומחה בתחום הנוירולוגי. בית המשפט נתן שתי החלטות שעסקו, בין היתר, במסמכים שניתן או לא ניתן להעביר למומחה בתחום הנוירולוגי. מסתבר, כי חלק מאותם מסמכים נדונו כבר בהחלטה נוספת, קודמת, של בית המשפט המחוזי, שעסקה בהמצאת המסמכים למומחה בתחום השיקום.
לא ראיתי לנכון, בשלב זה, ליתן רשות ערעור ולהתערב בשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי, כערכאה מבררת, עסק בנושא במספר החלטות, בחן את הסוגיה לאור ההלכות הצריכות לעניין והגיע למסקנה כי במסמכים נשוא הבקשה – כל מסמך ומסמך באופן פרטני – "האלמנטים הדומיננטיים הם חוות דעת של הכותבים". אין מקום לפיצול הדיון בדרך של בירור נוסף במסגרת בקשת רשות הערעור (ראו שלמה לוין תורת הפרוצדורה האזרחית – מבוא ועקרונות יסוד 176 (1999)).
הבקשה נדחית. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ' באייר התשס"ז (8.5.07).
המשנה-לנשיאה