רע"א 958/02 ידיעות טכנולוגיות מידע בע"מ נ. ריצ'קסט בע"מ(בפירוק)

זוהי בקשת רשות ערעור על החלטותיו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום 31.12.01, מיום 7.1.02 ומיום 9.1.02, בתיק פש"ר 2021/01, שעניינן מתן צו עיכוב ארעי האוסר על העברת "קוד המקור" לשימושה של מבקשת.

המבקשת הינה חברת בת של ידיעות אחרונות בע"מ, ומספקת לה, ולכלל החברות בקבוצת ידיעות אחרונות, שירותי מחשוב. במסגרת פעילותה, הקימה המבקשת ארכיון אלקטרוני המשמש את כלל העובדים שבקבוצת ידיעות אחרונות. לצורך הקמת ופיתוח הארכיון חתמה המבקשת עם המשיבה 1 על חוזה לפיתוח ורכישת מערכת לניהול ואיחזור נתונים. לצורך הבטחת זכויותיה של המבקשת, הופקד קוד המקור של המערכת בנאמנות.

בחוזה בין המבקשת לבין המשיבה 1 נקבעו מספר סיטואציות שבהתקיימות כל אחת מהן יהיה על הנאמן להעביר את קוד המקור של המערכת לשימושה של המבקשת. אחת מן הסיטואציות שנקבעו היא כאשר המשיבה 1 הפסיקה את פעילותה לתקופה העולה על 30 יום.

המשיבה 1 נקלעה לקשיים, הפסיקה את פעילותה, ומונה לה מפרק זמני. לטענת המבקשת, הפסקת פעילותה של המשיבה 1 הביאה לכך שהמבקשת אינה יכולה להמשיך בפיתוח הארכיון האלקטרוני, דבר שפוגע קשות בעבודתם היום יומית של עובדים רבים בקבוצת ידיעות אחרונות. בנסיבות אלה ובהסתמך על החוזה עם המשיבה 1, פנתה המבקשת לנאמן המשיבה 1 בבקשה שיעביר לה את קוד המקור.

בעקבות פניה זו, הגיש המפרק הזמני של המשיבה 1 בקשה למתן צו עיכוב ארעי. המשיבה 1 הגישה לבית המשפט המחוזי בקשה להורות לנאמן להעביר את קוד המקור של המערכת. בסופו של דבר, החליט בית המשפט המחוזי על מתן צו ארעי לתקופה של 7 ימים, בכפוף להפקדת ערבות בנקאית בסך של 30,000 ש"ח.

בבקשה בפנינו טוענת המבקשת, כי טעה בית המשפט המחוזי בכך שלא הכריע לגוף העניין, האם צריך הנאמן להעביר למבקשת את קוד המקור?

דין הבקשה להידחות. מצטרף אני לדברי בית המשפט קמא (בהחלטתו מיום 7.1.2002) שהתייחס לשאלת מתן הוראות לנאמן - "דומה כי הדיון כולל בירור עובדתי סבוך בשאלות של דקויות טכנולוגיות שונות אשר אינן מתאימות לדרך של בקשה למתן הוראות. יתכבדו הצדדים וימשכו את פעולותיהם, אם ימצאו לנכון לעשות כן בערכאה האזרחית המתאימה".