פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9581/06 מועאז פאיז גנימאת נ. מוקד תהילה בטחון בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערובה להוצאות - הפקדת ערבות צד ג' במקום ערובה במזומןבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין ערובה להוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שהורתה על הפקדת ערובה במזומן להוצאות. המשיבים לא התייצבו ונדון בהיעדרם. נקבע כי בנסיבות העניין ניתן להסתפק בערבות צד ג', והערעור התקבל ללא צו להוצאות.

העובדות

המשיבים לא התייצבו לדיון ולכן נדון בהיעדרם. האירוע נשוא התביעה אירע בישראל, וכנראה שאין מחלוקת על עצם הפגיעה שנגרמה למבקש. המבקש הגיש תצהיר לתמיכה בבקשה לפטור מאגרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על הפקדת ערובה במזומן להוצאות או לאפשר הצגת ערבות של צד ג'?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות העניין, ראוי להסתפק בערבות צד ג' במקום הפקדת ערובה במזומן, בין היתר לאור כך שהאירוע אירע בישראל ולאור תצהיר התמיכה לבקשה לפטור מאגרה.

    ״נראה לי כי בנסיבות העניין ראוי להסתפק בערבות צד ג'״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבות צד ג'
  • הפקדת ערובה במזומן
  • רשות ערעור
  • פטור מאגרה
  • תצהיר
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

9581/06

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקש:

מועאז פאיז גנימאת

נ ג ד

המשיבים:

1. מוקד תהילה בטחון בע"מ

2. מוקד תהילה בטחון ושמירה בע"מ

3. משה ששון

4. דפנה כהן -ששון

5. א.י.ל. סלע 1991 בע"מ

6. יצחק סלע

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית

המשפט המחוזי בירושלים בת"א 8036/06 מיום 22.10.06 שניתנה ע"י כב'

השופט ר' שפירא

תאריך הישיבה:

ז' באייר התשס"ז

(25.4.07)

בשם המבקש:

עו"ד ת' רבינוביץ'

בשם המשיבים 4-1:

אין התייצבות

בשם המשיבים 6-5:

עו"ד ח' דורון

פסק-דין

לא הייתה התייצבות מצד המשיבים 4-1, ולפיכך החלטתי לדון בהיעדרם. נראה לי כי בנסיבות העניין ראוי להסתפק בערבות צד ג'. בדברי על נסיבות העניין כוונתי לכך שהאירוע נשוא התביעה אירע בישראל, וכנראה שלא קיימת מחלוקת על עצם הפגיעה שנגרמה למבקש. אף לא ניתן להתעלם מהתצהיר שניתן בתמיכה לבקשה לפטור מאגרה.

החלטתי לפיכך לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור וזה הוגש על פיה. הערעור מתקבל במובן זה שתחת הפקדת ערובה במזומן, כפי שקבע בית המשפט המחוזי, יהא המבקש רשאי להציג ערבות של צד ג'. הדבר ייעשה תוך 30 ימים. אין צו להוצאות.

ניתן היום, ז' באייר התשס"ז

(25.4.2007).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות העניין, ראוי להסתפק בערבות צד ג' במקום הפקדת ערובה במזומן, בין היתר לאור כך שהאירוע אירע בישראל ולאור תצהיר התמיכה לבקשה לפטור מאגרה.