רע"א 964/20 חברת פנינת האומה בע"מ נ. חברת שייקה אלה בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט א' דורות ) בחדל"ת 15510-10-19 מיום 23.1.2020 בה דחה בית המשפט את בקשת המבקשת להצטרף להליך.

1.

ביום 10.10.2019 הורה בית המשפט המחוזי על מתן צו הקפאת הליכים זמני (שאושר לאחר מכן כצו קבוע) למשיבה 1 (להלן: חברת שייקה אלה ). בהתאם להחלטה על צו הקפאת הליכים, ביום 12.12.2019 הגישה המבקשת תביעת חוב נגד חברת שייקה אלה בסך של 20,332,000 ש"ח.

2.

בהמשך לכך ביום 16.1.2020 הגישה המבקשת בקשה להצטרף להליך על מנת שתוכל לעמוד על זכויותיה כנושה. הנאמנים התנגדו לבקשת ההצטרפות, בטענה כי המבקשת הסתירה עובדות בחוסר תום לב וכי תביעת החוב לה היא טוענת איננה אלא ניסיון שלה להגדיל את כוח הצבעתה, בהתאם להוראת סעיף 84(ב) לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשע"ח-2018.

3.

ביום 23.1.2020 דחה בית המשפט המחוזי את בקשת המבקשת להצטרף כצד להליך, בנמקו כי לא מצא שמתקיים חשש שהמבקשת עלולה להיפגע מהחלטה שתתקבל במסגרת ההליך או כי צירופה נדרש לשם ייעול ההליכים. עוד ציין בית המשפט כי המבקשת היא צד לבקשת הנאמנים שעניינה בקשה לעיקול זמני בטרם הגשת הליך עיקרי נגדה והיא תצורף ממילא כצד לכל בקשה הנוגעת אליה או המשפיעה באופן ישיר על זכויותיה.

מכאן הבקשה שלפנַי.

4.

בבקשה טוענת המבקשת כי שגה בית המשפט בקבעו כי לא קיים חשש שהיא תיפגע מהחלטות שיתקבלו בהליך, שכן היא נושה מהותית. לשיטתה, טענות הנאמנים נגדה אינן מאיינות את תביעת החוב שהגישה. עוד יוצאת המבקשת נגד העובדה שבית המשפט נתן החלטתו מבלי שאפשר לה להגיב לעמדת הנאמנים ביחס להצטרפותה להליך.

5.

דין הבקשה להידחות אף מבלי להידרש לתשובת המשיבים. תקנה 44 לתקנות חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשע"ט-2019 קובעת כי בית משפט רשאי לצרף צד להליך חדלות פירעון אם "נראה לו כי קיים חשש שאותו אדם עלול להיפגע מההחלטה שתתקבל באותו הליך או אם נראה לו כי צירופו נדרש לשם ייעול ההליכים". המבקשת לא הצביעה בבקשה שהוגשה לפנַי על זכות קונקרטית אשר תפגע כתוצאה מאי-צירופה. על כן, הבקשה אינה מגלה עילה להתערבות בית משפט זה בהחלטת בית המשפט המחוזי על פיה לא מתקיימים התנאים המנויים בתקנה האמורה. לא למותר לציין כי בתגובת הנאמנים לבקשת המבקשת לפני בית המשפט המחוזי הובהר כי ככל שתוגש בקשה פרטנית רלוונטית לעניינה של המבקשת, הרי שהנאמנים עצמם יעמדו על צירופה כמשיבה. כך גם בית המשפט המחוזי קבע כי המבקשת תצורף כצד לכל בקשה הנוגעת אליה או בקשה המשפיעה באופן ישיר על זכויותיה. על כך אוסיף כי צירוף או אי צירוף בעל דין להליך העיקרי של חדלות פירעון נמצא בגרעין שיקול הדעת של הערכאה המבררת, וככלל אין זו דרכה של ערכאת הערעור להתערב בשיקול דעת זה (ראו: ע"א 3807/12 מרכז העיר אשדוד ק.א בע"מ נ' שמעון , פסקה 33 לפסק דינו של השופט י' דנציגר (22.1.2015)).

כאמור הבקשה נדחית ומשלא נתבקשה תשובה אין צו להוצאות.