רע"א 9641/01 ציון חב' לביטוח בע"מ נ. אמנון לוי

בתאריך 3.9.95 נחבל המשיב 1 (להלן: הניזוק) בעת ירידתו מהמשאית, שעל-פי גרסתו מנועה פעל. הניזוק תבע את נזקיו מנהג המשאית וממבטחת המשאית על-פי פקודת הנזיקין [נוסח חדש], ולחלופין על-פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה1975- (להלן: חוק הפיצויים). הנהג טען כי יש לדחות את התביעה נגדו שבוססה על פקודת הנזיקין, שכן הייתה זו תאונת-דרכים, ואילו מבטחת הרכב, החייבת על-פי חוק הפיצויים, טענה כי התאונה בה נפגע הניזוק אינה תאונת-דרכים.

בהחלטת ביניים, שמשום-מה כונתה פסק-דין, מצא בית-המשפט המחוזי בחיפה, כי מדובר בתאונת-דרכים.

המבקשת הגישה ערעור, ככל הנראה, בהסתמך על הכותרת המוטעית, ולחלופין בקשת רשות ערעור, שהוא ההליך הנכון. את הודעת הערעור יש למחוק איפוא.

לגוף העניין, החלטתו של בית-המשפט המחוזי מבוססת על ממצא עובדתי, שכידוע, ערכאת ערעור אינה נוהגת להתערב בו.

יהיה דבר זה אשר יהיה, במקרה שלפנינו, כאשר מדובר בבקשת רשות ערעור על החלטת ביניים, נראה לי כי ראוי לסיים את בירור המשפט, ובגדר זכות הערעור על פסק-הדין המסיים את ההליך - אם אמנם יוגש ערעור - תוכל המבקשת להעלות את טענותיה גם לעניין אופי התאונה.

הבקשה נדחית איפוא.