פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9656/06 עופר גפני נ. אברהם גינזבורג

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · פרשנות תקנון בית משותףבקשת רשות ערעור (גלגול שלישי)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור שעסקה בפרשנות תקנון בית משותف עם הוראות ספציפיות. נקבע כי לנושא אין השלכה כללית המצדיקה דיון בגלגול שלישי, ללא צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור בעניין פרשנות תקנון בית משותף הנוגע להוראות ספציפיות?

הלכות

  1. 1

    עניין של פרשנות תקנון בית משותף בהוראות ספציפיות אינו בעל השלכה כללית המצדיק דיון בגלגול שלישי

    ״המדובר בהליך זה בפרשנות של תקנון בית משותף ובו הוראות ספציפיות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • תקנון בית משותף
  • פרשנות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

9656/06

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת ע' ארבל

המבקשים:

1. עופר גפני

2. לוסטהאוז 1995 בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. אברהם גינזבורג

2. יצחק פתאל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בתל אביב בתיק בש"א 7656/06 מיום 6.11.2006 שניתן על ידי כבוד

השופט צבי דותן

תאריך הישיבה:

כ' באדר א התשס"ח

(26.2.2008)

בשם המבקשים:

עו"ד נתן רסקין

בשם המשיבים:

עו"ד משה כדריה

פסק-דין

לא מצאנו מקום ליתן רשות ערעור. המדובר בהליך זה בפרשנות של תקנון בית משותף ובו הוראות ספציפיות. בין אם צדקו הערכאות שקדמו לנו ובין אם לאו, הנושא אינו בעל השלכה כללית המצדיק דיון "בגלגול שלישי". הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"א אדר א,

תשס"ח (27.2.2008).

המשנה-לנשיאה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1עניין של פרשנות תקנון בית משותף בהוראות ספציפיות אינו בעל השלכה כללית המצדיק דיון בגלגול שלישי