החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9664/10 מעבדות ד"ר מלומד בע"מ נ. גלית סובל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיקולים זמניים ותיקון כתב תביעהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, ובקשה לעיכוב ביצוע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת המחוזי בעניין עיקולים זמניים. נקבע כי המבקשים רשאים להגיש בקשה חדשה לעיקול יחד עם בקשת תיקון כתב התביעה, ואין מקום להתערבות. הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה יחד עם הערעור.

העובדות

בית המשפט המחוזי דחה בקשה לעיקולים זמניים והתיר למבקשים להגיש בקשה חדשה בתנאי שתוגש בקשה לתיקון כתב התביעה להוספת חוות דעת חדשה. המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור בהחלטת בית המשפט המחוזי שלא לאפשר עיקולים זמניים ללא תיקון כתב התביעה?

הלכות

  1. 1

    למבקשים הייתה אפשרות להגיש בקשה חדשה לעיקולים זמניים יחד עם בקשת תיקון כתב התביעה, ולכן אין הצדקה להתערבות ערכאת הערעור

    ״משמע, המבקשים היו יכולים לנקוט מהלך חדש של בקשת עיקול יחד עם בקשת תיקון מיד לכשנודע להם דבר החלטתו של בית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תיקון כתב התביעה
  • רשות ערעור
  • עיכוב ביצוע
  • חוות דעת
  • בקשה חדשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

9664/10

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשים:

1. מעבדות ד"ר מלומד בע"מ

2. דוד מלומד

3. ציפורה מלומד

נ ג ד

המשיבים:

1. גלית סובל

2. שלמה סובל

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בבאר-שבע בת"א 11797-06-10 מיום 21.12.2010 שניתנה ע"י כב'

השופטת נ' נצר

בשם המבקשים:

עו"ד אשר אקסלרד

החלטה

1.

מהחלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 21.12.2010, לגביה הוגשה בקשת רשות הערעור, ומהחלטתו מיום 28.12.2010 בבקשה לעיכוב ביצועה של ההחלטה מיום 21.12.2010, עולה כי בית המשפט התיר במפורש למבקשים להגיש בקשה חדשה לעיקולים זמניים, אם כי בתנאי שתוגש בקשה לתיקון כתב התביעה (לשם הוספת חוות דעת חדשה). משמע, המבקשים היו יכולים לנקוט מהלך חדש של בקשת עיקול יחד עם בקשת תיקון מיד לכשנודע להם דבר החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 21.12.2010. אם טרם הלכו הם בדרך זו יכולים הם לעשות כן עתה.

2.

לאור זאת, סבורני שאין מקום להתערבות של ערכאת הערעור. הנני מניח שהיה ותוגשנה שתי הבקשות יחדיו, יהא בית המשפט המחוזי נכון לבחון את בקשת העיקול אף בהתחשב בבקשת התיקון ולא ימתין עד להכרעה בבקשת התיקון.

3.

אשר על כן, נדחית בקשת רשות הערעור ועמה הבקשה לעיכוב ביצוע.

ניתנה היום, כ"ו בטבת התשע"א (2.1.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1למבקשים הייתה אפשרות להגיש בקשה חדשה לעיקולים זמניים יחד עם בקשת תיקון כתב התביעה, ולכן אין הצדקה להתערבות ערכאת הערעור