פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
9683/11 - ג'
לפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקש:
אליהו מזוז
נ ג ד
המשיבים:
1. אביגיל ( גיה
) ברקאי
2. אילן ברקאי
3. ירון איילון
תגובת המבקש מיום 2.1.12
בשם המבקש:
עו"ד בנימין דדוש
בשם המשיבים:
עו"ד יורם פלץ
החלטה
1.
לאחר עיון בבקשה מיום 28.12.11, בתגובת המשיבים מיום 30.12.11 ובתגובת המבקש מיום 2.1.12, נראה לי לנכון ליתן צו ביניים לעיכוב ביצוע של החלטת בית המשפט המחוזי ככל שמדובר בהפקדה של סכום העולה על 25,000 ש"ח. מובהר, כי אין החלטתי זו מתייחסת כלל וכלל לחובת הפקדה של סכום של 15,000 ש"ח להבטחת הוצאות המשיבים בערעור.
2.
הנחתי היא שהדיון בערעור קבוע ליום 12.2.12 וכי המבקש לא יבקש לדחות את הדיון.
3.הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.
4.המשיבים יגישו תשובתם לבקשה עד ליום 12.1.2012.
5.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים.
6.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקש.
7.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, ח' בשבט תשע"ב (3.1.2012).
ש ו פ ט