החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 969/16 רע"א 969/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך של רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי הנוגע לפסק בוררות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את בקשת המבקשים לפטור מהפקדת עירבון בהליך רשות ערעור הנוגע לפסק בוררות, מן הטעם שלא הונחה תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית למצבם הכלכלי. עם זאת הופחת שיעור העירבון מ-25,000 ₪ ל-20,000 ₪, בתוך 20 ימים, ללא צו להוצאות.

העובדות

המבקשים הם בעלי זכויות בפרויקט בנייה ומשמשים כועד קונים, ומנהלים חשבון נאמנות שבו הופקדו כספי רוכשים. יתרת החשבון נמוכה והמבקשים טוענים כי מצבם הכלכלי האישי אינו מאפשר הפקדת עירבון. המשיבים מתנגדים לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקשים מהפקדת עירבון בהליך רשות ערעור כאשר לא הונחה תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית למצבם הכלכלי?
  2. 2.האם יש להפחית את שיעור העירבון שנקבע בשל היקף ההליך וההוצאות הצפויות בו?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מהפקדת עירבון דינה להידחות כאשר אינה מניחה תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית לעניין מצבו הכלכלי של המבקש

    ״היא אינה מניחה תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית לעניין מצבם הכלכלי של״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה כי אין ידו משגת להפקיד סכום נזיל אינה שוללת אפשרות לגיוס הכספים בדרך אחרת, לרבות מהסביבה הקרובה

    ״אולם אין בטענה זו כדי לשלול אפשרות לגיוס הכספים בדרך אחרת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת עירבון
  • בקשת רשות ערעור
  • פסק בוררות
  • תשתית עובדתית וראייתית
  • מצבם הכלכלי
  • הוצאות צפויות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

969/16 - א'

לפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

המבקשים:

1.

עובד מזרחי

2. יוסף חביב

נ ג ד

המשיבים:

1.

הלן נג'אר

2. אלן אברהם נג'אר

3. פאול שמעון טוביאנה

4. קורין דזירה טוביאנה

5. דוד שראל

6. דידיה אמסלם

7. חברת ישבה מקור חיים הצעירה בע"מ

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

1.לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך שבכותרת, אשר הועמד על-ידי המזכירה הראשית על סך של 25,000 ₪.

2.ההליך שבכותרת הנו בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט ר' יעקובי), הנוגע לפסק בוררות בין הצדדים. לדברי המבקשים, הם בעלי זכויות בפרויקט הבנייה העומד במרכז הליך הבוררות, והם משמשים כ"ועד קונים" (אעיר כי לצורך ההליך שלפניי, לא אזקק לשאלות הכרוכות בהגדרת תפקיד זה). מכוח תפקידם האמור, מנהלים המבקשים חשבון נאמנות בו הופקדו כספי רוכשים בפרויקט הבנייה. לטענת המבקשים, יתרת הזכות בחשבון האמור נמוכה בשל ריבוי ההליכים המתנהלים בין הצדדים, וכי מטעם זה אין באפשרותם להפקיד את העירבון בהליך. עוד נטען כי מצבם הכלכלי האישי של המבקשים אינו מאפשר להם להפקיד את העירבון בהעדר סכום כסף נזיל בידיהם, וכי סיכויי ההליך טובים. הבקשה נתמכת בתצהירים מטעם המבקשים, וצורף לה אישור מטעם הנאמן המנהל את חשבון הנאמנות, לפיו היתרה בחשבון זה עומדת על כ- 1,600 ₪, ממנה נמשכה המחאה שטרם נפרעה בסך 1,502 ₪. המשיבים 1-6 מתנגדים לבקשה מטעמים עליהם עמדו בהרחבה בתגובתם בכתב. למען שלמות התמונה, יוער כי עיינתי גם בתשובת המבקשים לתגובת המשיבים.

3.לאחר שבחנתי את טענות הצדדים ואת החומר שצורף לעיוני, אינני רואה להיעתר לבקשה לפטור מהפקדת עירבון, שכן היא אינה מניחה תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית לעניין מצבם הכלכלי של המבקשים, כנדרש לצורך קבלת הפטור המבוקש. כך למשל, לא צורפו תדפיסי חשבון בנק, לא הובהר כיצד מממנים המבקשים את ייצוגם המשפטי וכיצד מימנו את תשלום האגרה בהליך זה, ולא הוצגו פירוט ותיעוד ביחס להכנסותיהם, להוצאותיהם ולנכסיהם של המבקשים עצמם. אף לא ברור מדוע אין המבקשים יכולים להיעזר ב"סביבתם הקרובה", לרבות בני משפחה ו/או רוכשים אחרים שלפי הטענה המבקשים פועלים בשמם. חוסרים אלה בולטים בשים לב לכך שהמבקשים טוענים כי אין ידם משגת לסכום כסף נזיל

בשיעור העירבון, אולם אין בטענה זו כדי לשלול אפשרות לגיוס הכספים בדרך אחרת. די באמור עד כה כדי לדחות את הבקשה לפטור מהפקדת עירבון, וזאת גם מבלי להידרש לתנאי הנוסף - והמצטבר - בדבר סיכויי ההליך, שעל-פני הדברים אינם נראים גבוהים.

4.אשר על כן, אינני רואה לפטור את המבקשים מהפקדת עירבון בתיק. עם זאת, בשים לב לכלל נסיבות העניין, לרבות היקף ההליך וההוצאות הצפויות במסגרתו, אני רואה להפחית במידת-מה את שיעור העירבון שנקבע, ולהעמידו על סך של 20,000 ₪. העירבון יופקד תוך 20 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן - יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת. אין צו להוצאות בהליך זה.

ניתנה היום, ה' באדר ב

התשע"ו (15.3.2016).

דנה

כהן-לקח, שופטת

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מהפקדת עירבון דינה להידחות כאשר אינה מניחה תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית לעניין מצבו הכלכלי של המבקש
  2. 2טענה כי אין ידו משגת להפקיד סכום נזיל אינה שוללת אפשרות לגיוס הכספים בדרך אחרת, לרבות מהסביבה הקרובה