לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
המבקש ביקש למחוק את בקשת רשות הערעור שהגיש לבית המשפט העליון, והבקשה נמחקה. הרשם קבע כי אין להורות על השבת האגרה, שכן הליך של בקשת רשות ערעור אינו נמנה על ההליכים שבתקנה 15 לתקנות האגרות.
העובדות: המבקש הגיש בקשת רשות ערעור בבית המשפט העליון, והבקשה נמחקה לבקשתו. המבקש ביקש השבת אגרה ששילם.
העובדות
המבקש הגיש בקשת רשות ערעור בבית המשפט העליון, והבקשה נמחקה לבקשתו. המבקש ביקש השבת אגרה ששילם.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להורות על השבת אגרה בגין בקשת רשות ערעור שנמחקה לבקשת המבקש?
2.האם הליך של בקשת רשות ערעור נמנה על ההליכים הנקובים בתקנה 15 לתקנות בתי המשפט (אגרות)?
הלכות
1
הליך של בקשת רשות ערעור אינו נמנה על ההליכים הנקובים בתקנה 15 לתקנות בתי המשפט (אגרות), ולכן אין מקום להורות על השבת האגרה.
״אין בידי להורות על השבת האגרה, ויובהר כי הליך של בקשת רשות ערעור אינו נמנה על ההליכים הנקובים בתקנה 15״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
9690/11 - א'
לפני:
כבוד הרשם גיא שני
המבקש:
יחזקאל שבתאי
נ ג ד
המשיבות:
1. עיריית חיפה
2. חב' יפה נוף, תחבורה תשתיות ובנייה בע"מ
3. נציגות הבית המשותף בשד' רוטשליד 9-17
בקשה למחיקת הליך
פסק-דין
כמבוקש, ההליך נמחק. אין בידי להורות על השבת האגרה, ויובהר כי הליך של בקשת רשות ערעור אינו נמנה על ההליכים הנקובים בתקנה 15 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007.