פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
9692/01
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
ה
מבקשת
:
אליהו - חברה לביטוח בע"מ
נגד
המשיבים
:
1.
תייסיר אלבסל
2. בקל בידוד בע"מ
3. מבורך חכמון
4. זיוה חכמון
5. "איילון" חב'
לביטוח בע"מ
בקשת
רשות ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 8.11.01 בבר"ע
1625/01 שניתן על-ידי כבוד השופט ד' ארבל
בשם
המבקשת: עו"ד יורם מלמן
בשם
המשיבים: עו"ד אמיר רחמני
החלטה
המשיב 1, הועסק על-ידי המשיבה 2, נפצע ברגלו במהלך עבודתו, כאשר ניסה, ביחד עם שני עובדים נוספים, להפריד עגלה נגררת ועליה משאבת בטון מן הרכב הגורר, באופן שהיצול נשמט מידיהם.
המשיב 1 תבע את המבקשת ואת המשיבים 5-2 בבית-משפט השלום בהרצליה. בית-משפט השלום (השופטת אסתר דודקביץ) קבע בהחלטת ביניים, כי האירוע נשוא הבקשה אינו עונה על ההגדרה של "תאונת דרכים".
על החלטה זו הגישו המשיבים 5-2 בקשת רשות ערעור לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, אשר לאחר שמיעת הצדדים, דן בבקשה כבערעור וקיבל את ערעור המשיבים בקובעו כי המדובר ב"תאונת דרכים".
מכאן הבקשה שבפניי למתן רשות ערעור. עיקר טענתה של המבקשת הוא, כי האירוע נשוא הבקשה אינו בבחינת "תאונת דרכים", שכן עגלת משאבת הבטון אינה עונה על הגדרת "רכב מנועי", זאת משום שלא התקיים בה התנאי של "למטרות תחבורה".
התביעה בבית-משפט השלום עדיין מתנהלת וטרם נסתיימה. לאחר מתן פסק-דין סופי בבית-משפט השלום תהיה פתוחה הדרך בפני המבקשת להגיש ערעור בזכות על פסק-הדין. בנסיבות אלו ומשהשאלה שהמבקשת העלתה נבדקה על-ידי שתי ערכאות, לא מצאתי כי המקרה שבפניי מצדיק מתן רשות ערעור.
הבקשה נדחית איפוא.
הוצאות בקשה זו נקבעות בזאת על-סך 20,000 ש"ח וישולמו בהתאם לתוצאות המשפט.
ניתנה היום, כ"ז בניסן תשס"ב
(9.4.02).
ש
ו פ ט ת