החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 97/14 עיזבון ויורשי המנוח רב מלחים MOLINA GAUDIOSO נ. האונייה "ZIM

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור על החלטת ביניים בתביעת נזיקיןבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר דחיית בקשה להכרה אגבית בפסק חוץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה הכרה אגבית בפסק דין זר שניתן בפיליפינים. נקבע כי החלטה זו תהיה ניתנת לערעור במסגרת הערעור על פסק הדין הסופי בתביעה. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקשים הגישו תביעה בגין מות המנוח בתאונה, והקשר הסיבתי מבוסס על פסק דין זר שניתן בפיליפינים. בקשה להכרה אגבית בפסק החוץ נדחתה בבית המשפט המחוזי, ובעקבות כך הוגשה בקשת רשות ערעור. ההליך העיקרי טרם הסתיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ישליתן רשות ערעור על החלטת ביניים שבה נדחתה בקשה להכרה אגבית בפסק דין זר בהליך תלוי ועומד?

הלכות

  1. 1

    שעתו של הערעור על החלטות ביניים, במיוחד אלו שאינן יוצרות מצב בלתי הפיך, מגיעה לאחר מתן פסק הדין ובמסגרת הערעור על פסק הדין

    ״ההלכה לפיה שעתו של הערעור, לרבות על החלטות הביניים במיוחד אלו שלא יוצרות מצב בלתי הפיך, מגיעה אך לאחר מתן פסק הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • הכרה אגבית
  • פסק חוץ
  • קשר סיבתי
  • עיכוב הליכים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

97/14

לפני:

כבוד השופט צ' זילברטל

המבקשים:

עיזבון ויורשי המנוח

MOLINA

GAUDIOSO

JR

MOSQUESA

נ ג ד

המשיבות:

1. האוניה "

ZIM

PANAMA

"

2. ספינת התדלוק "

UNEX

II

"

הודעת המבקשים מיום 30.1.2014

בשם המבקשים:

עו"ד ימית מוריה ישראל

החלטה

מהאמור בהודעה שהגישו המבקשים ביום 30.1.2014 (שלמרבה הצער הועברה לעיוני רק אתמול) עולה כי אין בידי המבקש להוכיח קיומו של קשר סיבתי בין התאונה לבין מות המנוח אלא באמצעות הכרה אגבית בפסק חוץ שניתן בפיליפינים, שהבקשה להכרה בו נדחתה בבית המשפט המחוזי, ומכאן בקשת רשות הערעור. נמצא, כי בהחלטה על דחיית הבקשה להכרה יש כדי להשפיע על יכולתם של המבקשים להוכיח מרכיב מרכזי של תביעתם.

נוכח האמור לעיל, נראה כי ההליך בבית המשפט המחוזי עומד בהכרח בפני סיום קרוב והמבקשים יהיו זכאים לערער, בגדר הערעור על פסק הדין שיינתן, גם על ההחלטה בה נדחתה הבקשה להכרה אגבית בפסק החוץ. בנסיבות אלה, ונוכח ההלכה לפיה שעתו של הערעור, לרבות על החלטות הביניים (במיוחד אלו שלא יוצרות מצב בלתי הפיך), מגיעה אך לאחר מתן פסק הדין ובמסגרת הערעור בזכות בסיום ההליך, לא מצאתי לנכון ליתן רשות ערעור. זאת מבלי שיש בכך הבעת דעה כלשהי לגופם של דברים.

בקשת רשות הערעור נדחית. ממילא אין עוד צורך לדון בבקשה לעיכוב ההליכים בבית משפט קמא. משלא התבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ה באדר א התשע"ד (25.2.2014).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שעתו של הערעור על החלטות ביניים, במיוחד אלו שאינן יוצרות מצב בלתי הפיך, מגיעה לאחר מתן פסק הדין ובמסגרת הערעור על פסק הדין