החלטהעליון2 עמודיםארכיון

רע"א 9711/11 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

9711/11

לפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקשת:

פלוני

נ ג ד

המשיבות:

1. פלוני

2. פלוני

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית

המשפט המחוזי בנצרת ב-ת"א 47190-12-11 שניתנה ביום 26.12.2011 מפי כבוד סגן

הנשיא, השופט

א' אברהם

בשם המבקשת:

עו"ד שלוה פוטשניק

החלטה

1.

ביום 26.12.2012 הגישה המבקשת לבית המשפט המחוזי בקשה להטלת עיקולים במעמד צד אחד. בהחלטה מאותו יום דחה בית המשפט את הבקשה, בציינו כי לא ראה מקום ליתן צו במעמד צד אחד. נקבע, כי התיק יועבר לרשם לאחר שובו מחופשה, כדי שיקבע דיון בבקשה במעמד הצדדים.

2.

על החלטה זו נסובה בקשת רשות הערעור שבפניי, שהוכתרה כ"בקשה בהולה". במסגרת הבקשה מבוקש כי בית משפט זה יורה על הטלת עיקולים במעמד צד אחד, שיוותרו על כנם עד למועד דיון שיקבע בפני הרשם בבית המשפט המחוזי. לחילופין מבוקש, כי בית משפט זה יורה לבית המשפט המחוזי לקבוע לאלתר דיון במעמד הצדדים.

3.

דין הבקשה להידחות. לא מצאתי הצדקה להתערבות בהחלטתו של בית המשפט המחוזי שלא להיעתר לבקשה להטלת עיקולים במעמד צד אחד, אלא לקבוע בה דיון במעמד הצדדים. אם סבורה המבקשת כי קיימת בהילות המצדיקה קביעת דיון באופן מיידי, פתוחה בפניה הדרך להגיש בקשה מתאימה לבית המשפט המחוזי. בקשתה החלופית של המבקשת, כי בית משפט זה יורה לבית המשפט המחוזי לקבוע דיון לאלתר, נדחית. מקומה של בקשה כזו הוא בבית המשפט המחוזי, ולא בערכאת הערעור.

4.

כאמור, הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, ב' בטבת תשע"ב (28.12.2011).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות