פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9725/07 נס הרים- מושב עובדים להתשייבות חקלאית שיתופית בע"מ נ. הקרן ה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · אכיפת פסק דין שנותן תוקף להסדר מוסכםערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, שנדון כבקשת רשות ערעור שניתנה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי בית המשפט המחוזי שגה כשאִפשר להעלות בגדר התיק המקורי טענה כי פסק דין שנותן תוקף להסדר מוסכם אינו מקוים. נקבע כי יש לנקוט הליך חדש ונפרד, שבו ניתן לצרף כמשיבות גם רשויות השלטון המרכזי. ההחלטה המחוזית בוטלה, ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

בית המשפט המחוזי אִפשר למבקש להעלות בגדר התיק המקורי טענה כי פסק דין מיום 2.11.06, שנתן תוקף להסדר מוסכם, אינו מקוים. המבקש הגיש בקשה לערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מיום 16.10.07.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להעלות בגדר התיק המקורי טענה כי פסק דין שנותן תוקף להסדר מוסכם אינו מקוים?

הלכות

  1. 1

    הדרך להעלות טענת אי-קיום פסק דין שנותן תוקף להסדר מוסכם היא הגשת הליך חדש ונפרד, שבו ניתן לצרף כמשיבות גם רשויות השלטון המרכזי

    ״הדרך שבה המבקש צריך היה ללכת הינה להגיש הליך חדש, בו ניתן יהיה לצרף כמשיבות אף את רשויות השלטון המרכזי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסדר מוסכם
  • פסק דין
  • הליך חדש
  • רשויות השלטון המרכזי
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

9725/07

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקש:

נס הרים - מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. הקרן הקיימת לישראל

2. מועצה אזורית - מטה יהודה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בירושלים בה.פ. 5056/07 מיום 16.10.07 ע"י כב' השופט משה רביד

תאריך הישיבה: כ' בשבט

התשס"ח (27.1.08)

בשם המבקש: עו"ד מ'

זוהרי

בשם המשיבה 1: עו"ד י'

פסטרנק

בשם המשיבה 2: עו"ד פ' קובן

פסק-דין

נראה לי כי בית המשפט המחוזי שגה משאיפשר למבקש להעלות, בגדר התיק המקורי, את הטענה כי פסק הדין מיום 2.11.06, שנותן תוקף להסדר מוסכם, אינו מקוים. הדרך שבה המבקש צריך היה ללכת הינה להגיש הליך חדש, בו ניתן יהיה לצרף כמשיבות אף את רשויות השלטון המרכזי.

החלטתי לפיכך לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור וזה הוגש על פיה. הערעור מתקבל במובן זה שהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 16.10.07 מבוטלת. כאמור, המבקש רשאי לנקוט הליך חדש ונפרד.

בנסיבות העניין לא יעשה צו להוצאות.

ניתן היום, כ' בשבט התשס"ח

(27.1.2008).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הדרך להעלות טענת אי-קיום פסק דין שנותן תוקף להסדר מוסכם היא הגשת הליך חדש ונפרד, שבו ניתן לצרף כמשיבות גם רשויות השלטון המרכזי