רע"א 9727/06 טרקטור י.ס. בע"מ נ. חגית טסה

1.

ההחלטה בבקשת רשות הערעור שלפניי התעכבה, בין היתר, בשל קיומה של בקשת רשות ערעור נוספת בעלת דמיון מסוים לבקשה דנא. מסיבות שונות, ההחלטה בהליך הנוסף מתעכבת אף היא. על כן החלטתי ליתן החלטה בבקשה שלפניי ולא להמתין עוד למתן החלטה בהליך הנוסף.

2.

הסוגיה העקרונית המועלית בגדר הבקשה שלפניי, שעניינה ייחוס מוניטין של עוסק לדגם מסוים מתוך מספר דגמים המשווקים על ידו, מעוררת שאלות שונות. עם זאת, סבורני כי בנסיבותיו של המקרה דנא איננו נדרשים להכרעה בשאלות אלו. בגדר התצהיר שהוגש לבית המשפט המחוזי, התייחסה משיבה 1 באופן מפורש למוניטין בשני הדגמים הספציפיים אשר לגביהם התבקשו סעדים זמניים. המבקשים נמנעו מלחקור את המשיבה 1 על תצהירה. זאת ועוד, נתוני המכירות אשר נזכרו בהחלטה נשוא בקשת רשות הערעור, ואשר שימשו בסיס למסקנתה של הערכאה דלמטה בדבר קיומו של מוניטין כללי למשיבות, מתייחסים לשני הדגמים האמורים בלבד ולא לכלל מכירותיהן של המשיבות. משכך, דומה כי ניתן היה להסיק מנתונים אלו באופן ישיר קיומו של מוניטין בדגמים הספציפיים עצמם, מבלי צורך לייחס את המוניטין הכללי של המשיבות לדגמים אלה.

3.

בקשת רשות הערעור נדחית. המבקשים ישאו בשכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ש"ח.