פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
9752/02
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
המבקשים:
1. מוסטפא
אמין
2. אריה רביד
3. מרדכי משבך
נ ג ד
המשיבים:
1. עזבון
המנוח אחמד ג'אבר סלימאן ז"ל
2. זאב סגל
3. גלאור השקעות בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת מיום
3.10.2002 בתיק א' 713/98 שניתנה על ידי כבוד השופט ה' חטיב
בשם המבקשים: עו"ד יעקב קרני
בשם המשיב 1: עו"ד זידאן זידאן
טאטור
בשם המשיבים 2-3: עו"ד ש' אלקלעי
החלטה
המשיב הגיש תובענה כנגד המבקשים וכנגד המשיבים הפורמאליים, אך משלא הגיש במועד את סיכום טענותיו ניתן פסק-דין הדוחה את תובענתו. בקשתו לביטול פסק-הדין התקבלה, בכפוף לתשלום הוצאות. בקשת רשות ערעור שהגישו המבקשים לבית משפט זה על החלטה זו נדחתה (מפי השופטת ט' שטרסברג-כהן), אולם סכום ההוצאות בהם חוייב המשיב כתנאי לביטול פסק-הדין – הוגדל, וננקב מועד של 60 ימים לתשלום ההוצאות, שאחרת תבוטל ההחלטה המבטלת את פסק-הדין. מועד זה הוארך בהחלטת השופטת שטרסברג-כהן עד ליום 2.8.02, תוך שצויין כי "ייטיב המשיב 1 לעשות אם יעמוד בלוח הזמנים ולא יסכן את הסעד בו זכה, על ידי הפרת התנאי לו". הסכום הופקד ביום 2.8.02 (הוא יום שישי) בחשבונו של בית המשפט המחוזי בנצרת בבנק הדואר, והמשיב הודיע על כך לבית המשפט ביום 5.8.02, תוך שהוא מבקש כי הסכום יועבר לידי המבקשים. לטענת המבקשים, הפקדה זו אין בה כדי לקיים את התנאי שנקבע בהחלטת השופטת שטרסברג-כהן, ועל כן מן הדין כי פסק-הדין שניתן כנגד המשיב יחזור לעמוד על כנו.
בית המשפט המחוזי קבע כי הוא מוסמך לדון בבקשה, ולגוף העניין סבר כי הפקדה בקופת בית המשפט היא דרך אפשרית ומקובלת לתשלום חוב לצד שכנגד. לכן פסק בית המשפט כי המשיב קיים את המוטל עליו, והורה לגזברות בית המשפט להעביר את הסכום שהופקד לידי המבקשים.
המבקשים שבים וטוענים כי בית המשפט העליון, שהחליט על תשלום סכום ההוצאות ועל הארכת המועד לביצוע התשלום, הוא שהיה מוסמך לדון בשאלה בדבר קיום החלטתו. לגוף העניין סבורים הם, כי הפקדת סכום ההוצאות בקופת בית המשפט אין בה די, וכי מכל מקום הסכום הופקד לא בקופת בית המשפט כי אם בסניף בנק הדואר, והועבר לקופת בית המשפט לאחר המועד שנקבע בהחלטת השופטת שטרסברג-כהן. המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, משגויס סכום הכסף במועד והופקד בחשבון בית המשפט, יצא הוא ידי חובתו.
דין הבקשה להידחות. בנסיבות העניין אין כל עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שהסכים לראות בהפקדת הסכום בחשבונו של בית המשפט המחוזי בבנק הדואר – הפקדה כנדרש. ניתן להניח כי בית המשפט הביא בחשבון החלטתו את טענת המשיב כי הבנקים האחרים נסגרים בימי שישי בשעה מוקדמת וכי הוא פנה לבית המשפט בבקשה כי הסכום יועבר לידי המבקשים. בנסיבות אלה אכן לא היה מקום לשלול ממנו את האפשרות למצות את יומו בבית המשפט.
הבקשה נדחית. המבקשים ישאו בשכר-טרחתו של בא-כוח המשיב 1 בסכום של 5,000 ש"ח.
ניתנה היום, א' באדר א' תשס"ג
(3.2.2003).
ש
ו פ ט