החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9752/03 עוזי קרן נ. בנק הפועלים בע'מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון לקיום הליך ערעורבקשת רשות ערעור - החלטה על הפקדת ערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי בהליך שאינו מגלה על פניו עילה להתערבות אין מקום לפטור מהפקדת ערבון. בשים לב לכך שלא הושתו הוצאות בערכאה הקודמת ולמצבו הכלכלי של המבקש, נקבע ערבון בסך 1,500 ש"ח, שיש להפקידו תוך 21 ימים, שאחרת יידחה ההליך.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת הערכאה הקודמת. בהחלטת הערכאה הקודמת לא הושתו הוצאות. נקבע כי ההליך אינו מגלה על פניו עילה להתערבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מהפקדת ערבון בהליך ערעור, ואם לא - מהו שיעורו?

הלכות

  1. 1

    כאשר ההליך אינו מגלה על פניו עילה להתערבות, יש מקום לחייב במתן ערבון, והסכום נקבע בהתחשב בהוצאות שהושתו ובמצבו הכלכלי של המבקש.

    ״ההליך אינו מגלה על פניו, עילה להתערבות במידה המצדיקה פטור מהפקדת ערבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • פטור מהפקדת ערבון
  • עילה להתערבות
  • הוצאות
  • מצבו הכלכלי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

9752/03 - ב'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המבקש:

עוזי קרן

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק

הפועלים בע'מ

2. עו"ד יורם אבי גיא

3. היועץ המשפטי לממשלה

בקשה לפטור מהפקדת ערבון

החלטה

למקרא החלטת הערכאה הקודמת ובקשת הרשות לערער עולה כי ההליך אינו מגלה על פניו, עילה להתערבות במידה המצדיקה פטור מהפקדת ערבון. בשים לב לכך שבהחלטת הערכאה הקודמת לא הושתו הוצאות, ולמצבו הכלכלי של המבקש, אני מעמיד את הערבון על סך של 1,500 ₪. סכום זה יופקד תוך 21 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך בלא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ט בחשוון תשס"ד (24.11.03).

עודד

שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר ההליך אינו מגלה על פניו עילה להתערבות, יש מקום לחייב במתן ערבון, והסכום נקבע בהתחשב בהוצאות שהושתו ובמצבו הכלכלי של המבקש.