החלטה10.01.20022 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9753/01 מרמוש בע"מ נ. פקיד השומה למפעלים גדולים

ניתן ביום: 10.01.2002
הרכב: טובה שטרסברג-כהן
בתיק: מסמך 1 מתוך 1
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

רע"א 9753/01 מרמוש בע"מ נ' פקיד השומה למפעלים גדולים (10.1.2002)

רע"א 9753/01 מרמוש בע"מ נ' פקיד השומה למפעלים גדולים (10.1.2002) · https://psikan.com/rulings/%D7%A8%D7%A2%D7%90-9753-01

בקצרה

מיסים · צווי גבייה לפי סעיף 152 לפקודת מס הכנסה ומועד הטיפול בהשגהבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשים ביקשו רשות ערעור על החלטה שדחתה טענת סף לפיה הצווים שהוצאו להם לפי סעיף 152 לפקודת מס הכנסה הוצאו באיחור. בית המשפט קבע כי לפי תאריך ההגשה של ההשגה האחרונה הצווים הוצאו בזמן. הבקשה נדחתה מאחר שלא הועלתה שאלה ראויה לדיון בערכאה נוספת.

העובדות: המשיב הוציא למבקשים צווים לפי סעיף 152 לפקודת מס הכנסה. המבקשים טענו כי חלפה שנה מיום הגשת ההשגה על הצווים. בפני בית המשפט היו שתי השגות זהות על אותם צווים, שהוגשו לפקידי שומה שונים ונשאו תאריכים שונים.

העובדות

המשיב הוציא למבקשים צווים לפי סעיף 152 לפקודת מס הכנסה. המבקשים טענו כי חלפה שנה מיום הגשת ההשגה על הצווים. בפני בית המשפט היו שתי השגות זהות על אותם צווים, שהוגשו לפקידי שומה שונים ונשאו תאריכים שונים.

השאלות המשפטיות

1.האם הוצאו הצווים באיחור ובניגוד לחוק, כך שיש לראות את ההשגה כאילו התקבלה לפי סעיף 52(ג) לפקודה?

חקיקה

פקודת מס הכנסה [נוסח חדש]ס' 152 ס' 52(ג)

מילות מפתח

צו
השגה
פקודת מס הכנסה
סעיף 152
סעיף 52(ג)
רשות ערעור
איחור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

9753/01

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשים

מרמוש בע"מ

2. מר דוד השקעות

בע"מ

3. דוד מושביץ'

נגד

המשיב

פקיד

השומה למפעלים גדולים

בקשת רשות ערעור על החלטתו של

בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום

4.11.01 בעמ"ה 1172/00,

1173/00

ו1174/00- שניתנה על ידי

כבוד

השופטת ב' אופיר-תום

בשם

המבקשים: עו"ד יוסי אברהם

החלטה

המבקשים הגישו לבית המשפט המחוזי ערעור על צווים שהוצאו להם על-ידי המשיב לפי סעיף 152 לפקודת מס הכנסה [נוסח חדש]. לטענתם, יש לקבל את הערעור על פי טענת סף, לפיה הוצאו הצווים באיחור ובניגוד לחוק. הטעם לכך הוא, שהצווים הוצאו לאחר שחלפה שנה מיום שהוגשה השגה על-ידי המבקשים בגין הצווים האמורים ובמצב דברים זה על פי סעיף 52(ג) לפקודה, יש לראות את השגה כאילו התקבלה.

בפני בית המשפט היו שתי השגות זהות על אותם צווים עצמם. ההשגות הוגשו לפקידי שומה שונים ונושאות תאריכי הגשה שונים. לפי תאריך הגשת ההשגה האחרונה, הוצאו הצווים בזמן, וכך אכן נקבע.

בקשת רשות ערעור זו אינה מעלה שאלה עובדתית או משפטית כלשהי הראויה לדיון בערכאה נוספת, לפי הקריטריונים הנקוטים בידינו למתן רשות ערעור.

הבקשה נדחית, ללא הזמנת תשובה ולפיכך ללא צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ו בטבת תשס"ב

(10.1.02).

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות