החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9754/01 י.איצקוביץ (1987) ושות' נ. מיכה רקובר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · זימון עד הזמהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר דחיית בקשה לזמן עד הזמה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת ביקשה רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה את בקשתה לזמן עד הזמה להזים את עדות המשיב בעניין פירעון הלוואה. בית המשפט העליון קבע כי אין עילה להתערב בהחלטת ביניים דיונית שעל פניה מבוססת, והותיר למבקשת את הזכות להעלות את טענותיה בערעור אם תוגש בקשה כזו. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקשת ביקשה לזמן עד הזמה להזים את דברי המשיב בחקירתו החוזרת, לפיה פרע הלוואה שהמבקשת טענה כי זכאית לקזזה. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה, בנימוק שטענת הקיזוז נדונה ונדחתה בפסק-דין חלוט בהליך אחר ולכן עדות ההזמה התייתרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה לזמן עד הזמה להזים עדות בעניין טענת קיזוז שנדונה בהליך אחר?

הלכות

  1. 1

    אין עילה להתערב בהחלטת ביניים דיונית של בית המשפט המחוזי הנשענת על כך שטענת הקיזוז נדונה ונדחתה בפסק-דין חלוט בהליך אחר.

    ״לא מצאתי בטענותיה עילה המצדיקה להתערב בהחלטת ביניים דיונית של בית-המשפט, שעל-פניה אף מבוססת היא.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עד הזמה
  • קיזוז
  • פסק-דין חלוט
  • רשות ערעור
  • החלטת ביניים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית-המשפט העליון

רע"א

9754/01

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקש

ת:

י.איצקוביץ (1987) ושות'

נגד

המשיב

:

מיכה רקובר

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 11.11.01 בבש"א 15373/01

שניתנה על-ידי כבוד סגן-הנשיא ש' פינקלמן

בשם

המבקשת: עו"ד איל קרמר

החלטה

בגדרי משפט המתנהל בבית-המשפט המחוזי בחיפה נדחתה בקשתה של המבקשת לזמן עֵד הזמה. לטענת המבקשת, העֵד נדרש על-מנת להזים את דברי המשיב בחקירתו החוזרת, שלפיהם פרע הלוואה שהמבקשת טוענת כי זכאית הייתה לקזזה. בהחלטתו הסביר בית-המשפט המחוזי, כי טענת הקיזוז נדונה בהליך אחר בין הצדדים ונדחתה בפסק-דין חלוט, ועל-כן ממילא התייתרה השמעת עדות ההזמה.

בבקשה למתן רשות ערעור תקפה המבקשת החלטה זו, אך לא מצאתי בטענותיה עילה המצדיקה להתערב בהחלטת ביניים דיונית של בית-המשפט, שעל-פניה אף מבוססת היא.

עם זאת, למבקשת שמורה הזכות להעלות את טענותיה בגדרי הליך הערעור, אם אמנם תגיש ערעור.

הבקשה למתן רשות ערעור נדחית.

ניתנה היום, ב' באדר תשס"ב (14.2.02).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 15373/01

הלכות

  1. 1אין עילה להתערב בהחלטת ביניים דיונית של בית המשפט המחוזי הנשענת על כך שטענת הקיזוז נדונה ונדחתה בפסק-דין חלוט בהליך אחר.