רע"א 9765/09 אפרים בנדר,עו"ד נ. יצחק זיידן משי

לפני בקשה להמרת העירבון שנקבע בהליך שבכותרת בהודעת קיזוז.

בית משפט השלום הורה על פינויו של המשיב מנכס מקרקעין המצוי בבעלותו של המבקש. המשיב ערער על פסק-הדין ובמסגרת זו עתר לעיכוב ביצוע פסק-הדין. בית המשפט המחוזי נעתר לבקשה אך התנה את עיכוב הפינוי בכך שהמשיב יפקיד ערבות בנקאית בסכום של 30,000 ₪. בהליך שבכותרת משיג המבקש על גובה הערבות שקבע בית המשפט המחוזי כתנאי לעיכוב הביצוע. לדעת המבקש יש להגדיל את סכום הערבות. במסגרת בקשת רשות הערעור הגיש המבקש את הבקשה שלפני, להמיר את העירבון שנקבע בהליך זה - בסכום של 15,000 ₪ - בהודעת קיזוז. המבקש מציין כי בפסק-הדין של בית משפט השלום חויב המשיב לשלם לו שכר-טרחת עורך-דין (בסכום של 17,000 ₪ בתוספת מע"מ) והוצאות משפט (בסכום של 6,000 ₪ בתוספת מע"מ). חוב זה, כך מדגיש המבקש, לא נפרע עד היום ונפתח בגינו תיק הוצאה לפועל. המבקש סבור אפוא כי יש לאפשר לו לקזז את ההוצאות שייפסקו לטובת המשיב בהליך שבכותרת, אם ייפסקו, כנגד חוב פסוק זה של המשיב. המשיב מתנגד לבקשה בציינו כי סיכויי בקשת רשות הערעור להתקבל קלושים וכי החוב שכנגדו חפץ המבקש לקזז את ההוצאות עומד לערעור בבית המשפט המחוזי.

דין הבקשה להידחות. החוב שעליו מסתמך המערער בבקשה לחלופת עירבון הוא, כאמור, הוצאות המשפט ושכר-טרחת עורך-הדין שפסק לזכותו בית משפט השלום. אלא שלא מ דובר בחוב חלוט שהרי פסק-הדין של בית משפט השלום הוא נשוא הערעור שהגיש המשיב, שבגדרו ניתנה ההחלטה בעניין עיכוב הביצוע שעליה מלין המבקש היום. בנסיבות אלה, כאשר תוצאות הערעור שהגיש המשיב לבית המשפט המחוזי טרם נודעו, אין לומר כי קמה עילת קיזוז (ראו גם ע"א 2764/09 וואליד נ' פראנס ישראל 100% אילת (לא פורסם, 15.6.2009)). יוטעם כי המערער לא הציג כל טענה אחרת בעניין יכולתו להפקיד את העירבון שנקבע.

התוצאה היא שהבקשה נדחית. המערער יפקיד את העירבון בתוך 10 ימים מיום המצאת החלטה זו. בהיעדר הפקדה יידחה הערעור ללא צורך במתן הודעה נוספת.